2-15-7508
Kohtuasja number
2-15-7508
Määruse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2016, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus, Narva kohtumaja
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
OÜ Reacilvia hagi KÜ KANGELASTE 7 vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Asja läbivaatamise edasilükkamine, uue istungiaja määramine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
OÜ Reacilvia (rk 11509534)
Hageja lepinguline esindaja:
Vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko
Kostja: Lepinguline esindaja:
KÜ KANGELASTE 7 (rk 80162656) advokaat Andrei Matvejev, Advokaadibüroo Sven Sillar, Narva
2-15-7508 Saata määrus poolte esindajatele.
Pooled loobusid edasikaebe õiguse kasutamisest.
OÜ Reacilvia esitas Viru Maakohtule KÜ Kangelaste 7 vastu hagi 14 905,08 euro võla ja viiviste nõudes. Kostja hagi ei tunnistanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku hagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikkest tagajärgedest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebeõiguse kasutamisest.
Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
2(3)
2-15-7508 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 700 eurot riigilõivu. Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, tuleb pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust see on 350 eurot hageja taotlusel talle tagastada.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.