(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-15-19089
Otsuse tegemise aeg ja koht
20 jaanuar 2016. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kohtuistungi toimumise aeg
Olev Mihkelson Eesti Haigekassa hagi V. I ́i vastu 1 188,94 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes Kirjalik menetlus
Hagihind
1 188,94 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Eesti Haigekassa (RK xxx asukoht: Lembitu 10 Tallinn)
Hageja esindaja:
Tiivi Salvan (volikirja alusel, e-post [email protected] ) V. I (IK xxx, elukoht: xxx)
Kohtuasi
Kostja:
1(4)
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Eesti Haigekassa esitas Viru Maakohtule hagi V. I ́i vastu 1 188,94 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 22.01.2015 kohtuotsusest nr 1-1410595 nähtub, et kostja V. I on süüdi tunnistatud põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on kindlustatud isik B. N. tervisekahjustusi. Arstiabi saamiseks pöördus kannatanu SA Ida-Viru Keskhaigla poole. Haigekassa on võtnud kannatanult tervisehoiuteenuse eest tasu maksmise kohustuse üle kokku summas 1 188,94 eurot. Kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutab kostja. Teenuste osutamine oli tingitud kostja poolt kasutatud vägivallaga saadud tervisekahjustustest, millega tekitati hagejale kahju summas 1 188,94 eurot. Hageja vormistas kostjale 16.02.2015 nõudeavalduse 1 188,94 euro nõudmises. Nõue on kostjale edastatud 18.02.2015. Hagi esitamise seisuga on nõue täies ulatuses täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 1 188,94 menetluskulud kostja kanda.
eurot ja jätta
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 30.12.2015 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esindaja on nõus asja kirjaliku menetlusega. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
2(4)
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. RaKS § 26 lg alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude summas 1 188,94 euro ulatuses. Hagi on õiguslikult põhjendatud kostja omaksvõtuga ja tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) § 6 lg 1 ja 2, ravikindlustusseaduse (RaKS) § 25 lg 1, § 26 lg 1, § 29 lg 1 ja
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Vjat1seslav I. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamisel kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osale, § 179 lg 5 kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Alates 01.01.2015 kehtiva RLS Lisa 1 kohaselt kuulub hagilt hinnaga 1 188,94 eurot tasumisele riigilõiv summas 200 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub kostjalt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 200 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 3(4)
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.