lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-60483/46

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-60483/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-60483

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

D. M. ja V. M.i hagi E. M. vastu võlgnevuse ja kulude hüvitamise nõudes Hagihind: 37 181,60 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine /Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad:

Hagejate esindaja:

D. M. (IK xxx, elukoht: xxx) V. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

Liudmila Bogdanova (volikirja alusel, e-post: [email protected])

Kostja:

E. M. (sündinud xxx. a. elukoht: xxx, e-post xxx)

Kostja esindaja:

Advokaat Valery Gimaev (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada D. M., V. M.i ja E. M. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja vormistab notariaalselt ühisomandiõigusest loobumise avalduse kinnistust asukohaga Ida-Virumaa, xxx (registriosa nr xxx) ning nimetatud kinnistu ainuomandisse jätmiseks N. M.i (IK xxx) nimele. 1.2 Hagejad loobuvad võlgnevuse ja kulude hüvitamise nõudest kostja vastu summas 37 181 (kolmekümne seitsmetuhande ühesaja kaheksakümne ühe) euro ja 60 sendi nõudest, mis on tehtud kinnistu xxx (registriosa nr xxx) ostmiseks ja rekonstrueerimiseks.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-14-60483 menetlus.
3.Tagastada D. M.le arvelduskontole nr EE10010426574019 hagejate poolt tasutud riigilõivust 1 000 eurost pool e 500 (viissada) eurot.
4.Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on D. M. ja V. M.i hagi E. M. vastu võlgnevuse ja kulude hüvitamise 37 181,60 euro nõudes.
2.14.01.2016. a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt hagejad loobuvad kulude hüvitamisenõudest kostja vastu summas 37 181,60 eurost, mis on tehtud krundi xxx vallas Ida-Virumaal ostmiseks ja rekonstrueerimiseks. Kostja vormistab notariaalselt tõestatud avalduse oma ühisomandiõigusest Ida-Virumaa, xxx loobumise kohta ning selle krundi N. M.i (isikukood xxx) ainuomandisse üleandmise kohta. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hagejad paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline

kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 000 eurot. Kohus tagastab hagejale D. M. arvelduskontole 500 eurot tasutud riigilõivust.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust 3 päevale.
8.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 420,57, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval