lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-112468/24

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-112468/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
368
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

15.01.2016, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-112468

Tsiviilasi

KÜ Lennuki 8 hagi A H vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

Hageja: KÜ Lennuki 8, rk 80069075, asukoht Rakvere Lennuki 8, lepinguline esindaja Ingridt Allemann

esindajad

RESOLUTSIOON

Kostja: A H, ik xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja Maarika Kutser Lõpetada menetlus KÜ Lennuki 8 hagis A H vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 15.01.2016 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Kostja tasub hagejale hiljemalt 01. veebruariks 2016.a. kokku 3080,72 eurot, mis koosneb põhivõlast 2355,72 eurot, õigusabikulust 600 eurot ja 1⁄2 riigilõivust summas 125 eurot.
2.Kõik punktis 1 nimetatud maksed tasutakse Korteriühistu Lennuki 8 arveldusarvele Swedbank AS-s nr. EE262200221011659177 märkides selgituseks „ tsiv.asi nr. 2-15-112468 kompromiss“.
3.Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-26-119023/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hageja palub tagastada 1⁄2 riigilõivust – 125 eurot Korteriühistu Lennuki 8 arveldusarvele Swedbank AS-s nr. EE262200221011659177.
5.Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi

kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

6.Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebeõigust on pooled lühendanud 1 päevani. Asjaolud KÜ Lennuki 8 esitas 05.10.2015 maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena hagiavalduse A H vastu võla nõudes hagi lisaks oleva võlaarvestustabeli kohaselt korterile xxxx osutatud teenuste eest perioodil alates 31.03.2013 arve esitamisest kuni 16.04.2015 arve esitamiseni summas 2355.72 eurot. Hagile esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Suulises menetluses istungil on pooled jõudnud asja lahendamiseni kompromissiga, on selle allkirjastanud ja kohtule esitanud. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Edasikaebe õigust on pooled lühendanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.09.20262-25-20996/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja