Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-15-16004

teade

väljaandes

Ametlikud

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on VET Ehitus Grupp OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 10.11.2015 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus`e.

2-15-16004 Maakohtu deposiiti 3000 euro mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse PankrS § 29 lg 1 alusel. 09.12.2015 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse teade tasuda pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot. Kohtu deposiiti antud summat laekunud ei ole. 27.11.2015 aruande kohaselt: I Võlgniku üldandmed: VET Ehitus Grupp OÜ, äriregistri kood xxx, juriidiline aadress Tartu mnt 31 Jõhvi, esmakanne 4.11.1999. Asutaja, ainuosanik ja juhatuse liige alates ettevõtte tegevuse algusest kuni k.a. on Boriss Voronovski. Osakapital kokku moodustab 2 556 eurot. Võlgniku tegevusalaks majandusaasta aruandes näidatud info alusel oli elamute ja mitteeluhoonete ehitus ja katusetööd. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud registrile 2014.aasta eest. Käesoleval ajal ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgnikul majandustegevust. II Andmed võlgniku vara kohta: Ajutine haldur on kohustatud andma vastavalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja muudelt isikutelt.

2-15-16004 Eesti Krediidipangas olnud konto nr EE244204278648322305 suleti 27.02.2014.a. Sulgemisel on juhatuse liikme poolt tasutud 37,30 eurot, mis on arvatud kontohooldustasude katteks. Ülejäänud krediidiasutustes võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Kassas rahaliste vahendite jääk 0,00 eurot. Kassa väljavõtte kohaselt 2015.a. tehinguid teostatud sularahaga ei ole. 2014. aastal on peamiselt teostatud sularahatehinguid juhatuse liikmega, kes on maksnud sularaha sisse ja kellele on teostatud väljamakseid. 2.2.4 Nõuded kolmandate isikute vastu Võlgnik ei ole oma vastuses nõudeid kolmandate isikute vastu välja toonud, vastuse kohaselt need puuduvad. Bilansi kohaselt on nõuded ja ettemaksed 908 eurot.

IV Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated

2-15-16004 Võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt käesoleval majandustegevus ning puudub ka perspektiiv ja prognoos selle taas käivitamiseks. Lähtudes eeltoodust ei ole võimalik võlgnikul oma sisse nõutavaks muutunud kohustusi täita ning puudub ka perspektiiv nende täitmiseks edaspidi. V Vara tagasivõitmise võimalused: Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise aluseid. VI Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: Tuginedes asjas kogutud andmetele, on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul puudus aktiivne majandustegevus juba 2014. aastal. Siis lõpetati veel pooleliolevaid töid, kuid seoses kohtuvaidlusega uusi projekte ei alustatud ning uutel hangetel ei konkureeritud. 2015. aastal puudus majandustegevus juba pea täielikult ning tegeldi ainult kohtuvaidluses vajalike toimingute tegemisega. Samal ajal on juhatuse liige tasunud lühiajalised kohustused hankijatele. Ajutine haldur peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks Sillamäe Linnavalitsusega tekkinud erimeelsusi töövõtulepingu täitmisel, mis lõppesid kohtuvaidlusega ning võlgniku jaoks Sillamäe Linnavalitsuse kasuks välja mõistetud rahalise kohustusega. Kuivõrd võlgnik oli oma majandustegevust juba 2014. aastal vähendanud ning 2015. aastal peamise tegevusvaldkonnaga (ehitustööd) ei tegeletud, siis puudusid väljavaated kohtulahendi täitmiseks. Maksejõuetus kujunes lõplikult välja Tartu Ringkonnakohtu otsuse jõustumisega oktoobris 2015.a. VII Juhatuse liikme vastutusest: Ajutine haldur on analüüsinud juhatuse liikme tegevust ning on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole juhtorgani liikmete poolt tahtlikult tekitatud tegu või olukord. Juhatus on tegutsenud vastutustundlikult ning ei ole jätnud tasumata lühiajalisi kohustusi hankijatele ega maksu- ja tolliametile. Kohustuse tekkimine ainsale võlausaldajale Sillamäe linnale ei ole tekkinud juhtorgani liikme süülisest käitumisest. Pankrotiavalduse esitamisel on järgitud seadusest tulenevat tähtaega. VIII Kokkuvõte Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Võlgnikul puudub reaalset rahavoogu tootev tegevus ning antud olukorras on kohustuste täitmine ja rahavoo tekitamine olematu perspektiiviga. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku rahalised vahendid ja olemasolev vara on mahus, mis eelduslikult ei võimalda pankrotimenetluse läbiviimist. Olemasolev vara on vähelikviidne ning ajutine haldur arvestab, et selle arvelt on võimalik tasuda ajutise halduri kulud. Juhul, kui võlausaldajad, võlgnik või muu huvitatud isik soovivad pankrotimenetluse täismahus läbiviimist, siis on vajalik tasuda menetluskulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 3000 eurot. Ajutine haldur märgib, et deposiiti rahaliste vahendite tasumine on võlausaldaja jaoks mõistlik ja otstarbekohane, kui pankroti väljakuulutamisel on võimalik olemasolevat pankrotivara suurendada. Ajutine haldur ei ole selliseid aluseid tuvastanud, samuti ei ole teada asjaolusid, mis võimaldaksid esitada võimalikke rahalisi nõudeid juhatuse liikme vastu. IX Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: lõpetada VET Ehitus Grupp OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada vastav teade väljaandes Ametlikud Teadaanded; nimetada dokumentide hoidjaks juhatuse liige Boriss Voronovski (i.k. xxx, asukoht xxx); mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud.

2-15-16004

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri poolt 27.11.2015.a. kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgniku vara moodustab kokku ca 1 000 eurot. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 256 469,54 eurot. Maksejõuetuse tekkepõhjuseks ei olnud kuriteoga tekitatud tegu. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja puuduvad rahalised vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus VET Ehitus Grupp OÜ pankrotimenetluse raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Äriseadustiku (ÄS) § 201 p 22 kohaselt osaühing lõpetatakse osaühingu pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, tühistab kohus Viru Maakohtu 10. novembri 2015 kohtumäärusega võlgniku, VET Ehitus Grupp OÜ vara suhtes rakendatud käsutuskeelu. Kohus kohustab pankrotihaldur, Tiia Kalaus’t, likvideerima VET Ehitus Grupp OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ning kustutama äriregistrist pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Kohus vabastab ajutise pankrotihalduri, Tiia Kalaus’e VET Ehitus Grupp OÜ pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest alates VET Ehitus Grupp OÜ äriregistrist kustutamise päevast. Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 kohaselt, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, eluvõi asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel.

2-15-16004 Kohus määrab VET Ehitus Grupp OÜ dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme Boriss Voronovski (IK xxx, elukoht xxx, e-post [email protected] ). Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS § 29 lg 4. Ajutise halduri tasu ja kulud PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust (PankrS § 23 lg 3). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 10 tundi tunnitasuga 49,40 eurot, kokku 494 eurot (sh maksud). Haldur on pankrotimenetluses kandnud kulutusi s.h. büroo-, side-ja muud kulud kokku 96,26 eurot (sisaldab käibemaksu 16,04 eurot). Ajutine haldur palub mõista välja võlgnikult ajutise halduri tasu ja kulude katteks kokku 590,26 eurot (sisaldab kõiki makse). Ajutine haldur palub tasu summas 494 eurot mõista välja Tiia Kalaus`e kontole nr EE722200001100897293 AS-s Swedbank; kulud summas 96,26 eurot mõista välja OÜ CiviLex arveldusarvele nr. EE5312200221055387366 AS-s Swedbank. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja mõistab võlgnikult välja ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 590,26 eurot, sh tasu 494 eurot (sh maksud) ja kulud summas 96,26 eurot (sh käibemaks).

/allkirjastatud digitaalselt / Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.