2-11-8535
Kohtuasja number
2-11-8535
Määruse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2016, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtujurist
Maksim Lütter
Kohtuasi
Aksalis OÜ hagi A S vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Vea parandamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Aksalis OÜ (rk 10782765)
Hageja esindaja:
Rein Saumann (seaduslik esindaja)
Kostja:
A S (ik XXX)
Kostja esindaja:
Vandeadvokaadi abi Deniss Matvejev
Kolmas isik:
V T (ik XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses 1(2)
2-11-8535 esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-11-8535, Aksalis OÜ hagi Andrei Selivanovi vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 06. novembri 2015 määrusega kinnitati hageja, kostja ja kolmanda isiku vaheline kompromiss. Kohus tuvastas, et kohtumääruse sissejuhatavas osas on menetlusosalise osas viga.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kohtumääruse sisalduv ebatäpsus tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 alusel määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 06. novembri 2015 määruse sissejuhatavas osas on kostja esindajaks ekslikult märgitud vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev. Tsiviilasja materjalide kohaselt on kostja esindajaks vandeadvokaadi abi Deniss Matvejev (kd II, t.l.-1). Kohus leiab, et kohtumääruse ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu, tuleb parandada. Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsus tuleb eeltoodud põhjendustel parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 06. novembri 2015 määrus jätta muutmata. TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Seega vea parandamise määruse toimetab kohus kõigile, kellele oli väljastatud veaga kohtumäärus ja teeb Viru Maakohtu 06. novembri 2015 määruses märge kohtumääruse parandamise määruse kohta.
Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.