lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-123143/4

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 31.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-123143/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
911
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-123143

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtujurist

Jekaterina Pavlenko

Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2015, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-15-123143

Kohtuasi

AS-i STV avaldus V S vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Maksekäsk

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: AS STV (RK 10059388) Avaldaja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post:XXX) Võlgnik: V S (IK XXX; elukoht: XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1.Teha AS-i STV avalduse alusel V S vastu võlgnevuse nõudes maksekäsk.
2.Kohustada V S tasuma Julianus Inkasso OÜ-le AS-i STV ja V S vahel sõlmitud liitumislepingust nr 467403 tuleneva põhivõla summas 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 98 senti, viivise 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 45 senti, sissenõudmiskulude 30 (kolmkümmend) eurot, menetluskulu 20 (kakskümmend) eurot ja avaldaja tasutud riigilõivu 45 (nelikümmend viis) eurot katteks (kokku 305,53 eurot) maksegraafiku alusel järgmiselt: - 10.12.2015 kuumakse 20 eurot; - 10.01.2016 kuumakse 20 eurot; - 10.02.2016 kuumakse 20 eurot; - 10.03.2016 kuumakse 20 eurot; - 10.04.2016 kuumakse 20 eurot; - 10.05.2016 kuumakse 20 eurot; - 10.06.2016 kuumakse 20 eurot; - 10.07.2016 kuumakse 20 eurot; - 10.08.2016 kuumakse 20 eurot; - 10.09.2016 kuumakse 20 eurot; - 10.10.2016 kuumakse 20 eurot; - 10.11.2016 kuumakse 20 eurot; - 10.12.2016 kuumakse 20 eurot; - 10.01.2017 kuumakse 20 eurot; 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-15-123143 - 10.02.2017 kuumakse 25,53 eurot.

3.Jätta menetluskulud (riigilõiv 45 eurot ja menetluskulud 20 eurot) võlgniku V S kanda vastavalt punktis 2 sätestatud maksegraafikule.
4.Maksed tuleb teha Julianus Inkasso OÜ kontole XXX Swedbank, viitenumber XXX.
5.Maksekäsk kuulub viivitamata täimisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. Saata kohtumäärus avaldaja lepingulisele esindajale ja võlgnikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 28.10.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnikult 240,53 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse nõudeks on avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud liitumislepingust nr 467403 tulenev põhinõue 122,08 eurot. Põhinõudele lisanduvad viivised ja sissenõudmisega seotud kulud. Avaldaja menetluskulud on riigilõiv avalduselt 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Võlgnik tunnistas 20.11.2015 esitatud vastuväites nõuet 283,03 eurot ning avaldas soovi tasuda avaldajale võlgnevuse maksegraafiku alusel - iga kuu 20 euro ulatuses. Pärnu Maakohus 17.12.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2(3)

2-15-123143 Viru Maakohus jättis 22.12.2015 avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja esitas 22.12.2015 Viru Maakohtule avalduse maksegraafiku kinnitamiseks. Maksegraafiku kohaselt maksab võlgnik võlgnevuse katteks iga kuu 10. kuupäevaks 20 eurot alates 10.12.2015, viimane makse on 10.02.2017 summas 25,53 eurot. Maksegraafik on allkirjastatud võlgniku ja avaldaja poolt ning menetlusosalised paluvad kinnitada maksegraafik maksekäsuga ja lõpetada asja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud maksegraafikuga, leiab, et maksegraafik tuleb kinnitada maksekäsuga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 kohaselt kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. Võlgnik on avaldaja maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõude tunnistanud ning on pakkunud võlgnevuse tasumine maksegraafiku alusel. Avaldaja on ettepanekuga nõustunud ning kohus leiab, et asjas on võimalik teha maksekäsu koos maksegraafikuga. Kohus teeb maksekäsu ning kinnitab maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks iga kuu 10. kuupäevaks 20 euro ulatuses, esimene makse 10.12.2015 ning viimane makse on 10.02.2017 summas 25,53 eurot. TsMS § 1741 lg 2 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on avaldaja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Kuna kohus teeb maksekäsu, siis tuleb TsMS § 172 lg 9 kohaselt võlgnikult avaldaja kasuks välja mõista riigilõiv 45 euro ulatuses ja menetluskulud summas 20 eurot. TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

3(3)

2-15-123143 TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

4(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja