2-15-118678
Kohtuasja number
2-15-118678
Määruse tegemise aeg ja koht
31 detsember 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Olev Mihkelson Airika Pilv
Kohtuasi
Kohtla-Järve linn Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu avaldus Õ. L. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Kohtla-Järve linn Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu (RK xxx, asukoht: Kekallee 19 30395 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: Jelena Scharonberg, e-post: [email protected] ) Kostja: Õ. L. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.
Pärnu Maakohtu 18.11.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue Õ. L. vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas 05.10.2015 vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt. 02.12.2015 Viru Maakohtu määrusega tehti maksekäsk, tunnustatud nõude osas.Ülejäänud nõude osas 02.11.2015 Viru Maakohtu määrusega anti hagejale tähtaeg – 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks.
2-15-118678 17.12.2015 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna võlgnik on võlgnevuse tasunud.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS 429 lg 1). Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus leiab, et hagiavalduse esitamisest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel sama materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2). TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kõik vaidlusküsimused nimetatud tsiviilasjas on lahendatud ning hagimenetluse jätkamine pole seetõttu enam hageja õiguste kaitseks vajalik, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428, § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.