Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
08.06.2021, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-134414
Tsiviilasi
A. I. hagi R. I. vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
A. I., ik xxxx, seaduslik esindaja A. I., ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg
R. I., ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Oleg Matvejev
RÕA
korras
kuu
15-ndaks
määruse
riigivahenditest
ja
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 3 päeva jooksul sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Hageja esitas maksekäsu kiirmenetlusse avalduse elatise nõudes ja kuna sellele esitas kostja vastuväite, anti nõue üle hagimenetluses jätkamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse, luges maksekäsu avalduse hagiks ja vastuväite kostja vastuseks ning määras asja lahendamiseks istungi 07.06.2021. Pooled esitasid allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Pooled on kohtuistungil kompromissi arutamisel ja selle allkirjastamisel lähtunud ekslikult teadmisest, et hageja saab täisealiseks xxxx. Ka kohtul jäi see eksitus enne istungi lõpetamist tähele panemata. Istungi järgselt on hageja lepinguline esindaja teatanud, et hageja saab täisealiseks siiski xxxx, mitte xxxx. Kohtu soovil ( rääkides mõlema lepingulise esindajaga tekkinud olukorrast operatiivselt telefoni teel) on pooled lepinguliste esindajate kaudu eraldi kirjalikult kinnitanud, et neil pole vastuväiteid selle eksituse parandamisena vastavalt kahe aastaaarvu osas kompromisslepingu p. 1 (määruse resolutsiooni punktis 1.1) muudatuste tegemiseks. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kostja õigusabikulud kaetakse riigivahenditest ja reguleeritakse eraldi määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Tartu Ringkonnakohtu 27.09.2021 kohtumäärusega jäeti määruskaebus rahuldamata ning Viru Maakohtu 8. juuni 2021. a määrus muutmata. Riigikohtu 31.01.2022 kohtumäärusega jäeti määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 27. septembri 2021. a määruse peale menetlusse võtmata. 08.06.2021 kohtumäärus 2-20-134414 jõustus 31. jaanuaril 2022 Riigikohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.