Võlaõigus › Muud

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse p 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts XXX hagi XXXOÜ vastu võla nõudes. 02.09.2015.a määrusega peatas kohus menetluse asjas kuni tsiviilasjas nr 2-15-3253 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

2-15-6605 Pooled esitasid 22.12.2015.a kohtule menetlusdokumendi, mis sisaldas endas hageja hagist loobumise avaldust, poolte avaldusi ja kinnitusi. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg-st 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus on seisukohal, et kuna hageja soovib tsiviilasja menetlust lõpetada, tuleb tsiviilasja nr 2-15-6605 menetlus uuendada. Kohtule esitatu kohaselt loobub hageja esitatud hagist seonduvalt kompromissi sõlmimisega Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-3253. Hageja palub kohtul loobumise vastu võtta ning menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja kinnitab, et tulenevalt tsiviilasjas nr 2-15-3253 kompromissi sõlmimisest puuduvad tal kostja vastu tsiviilasjas nr 2-15-6605 esitatud hagis loetletud asjaoludest tuleneda võivad nõuded ja ka mistahes muud nõuded ning ta ei ole oma olemasolevaid ega võimalikke nõudeid ka kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud, s.h pantinud. Kostja nõustub hagist loobumisega ning kinnitab, et tal puuduvad hageja vastu nõuded seonduvalt tsiviilasjas nr 2-15-6605 esitatud asjaoludega ja ka mistahes muud nõuded ning ta ei ole oma võimalikke nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud, s.h pantinud. Kostja kinnitab, et ei soovi menetluskulude hüvitamist ning loobub vastavast nõudest menetluskulude hüvitamiseks. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat tsiviilasja nr 2-156605 menetlust lõpetavale kohtumäärusele 1 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus menetluse Aktsiaselts XXX hagis XXXOÜ vastu võla nõudes seoses hageja loobumisega hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastatakse riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt poolte poolt kohtule avaldatule jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda ja lühendab käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse kättetoimetamisest alates. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.