Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2015, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-14911
Tsiviilasi
OÜ Oilman hagi OÜ Kurtna PM, A H, K H ja T H vastu võla nõudes
Hagi hind 10 760.04 eurot Menetlusosalised ja nende HAGEJA esindajad OÜ Oilman, rk 11077572, asukoht: Tartu W.Struve 8; esindaja Jaanus Silm, [email protected]
OÜ Kurtna PM, rk 12390325, asukoht Väike-Maarja vald, Kurtna küla A H, ik xxxx, elukoht- xxxx K H, ik xxxx, elukoht xxxx T H, ik xxxx, elukoht xxxx Resolutsioon
Kostja(d) ei ole nimetatud kauba eest väljastatud arveid täies ulatuses tasunud. Arve nr. 4465-5LAI7 on tasumata põhiosa summas 1 934.52 eurot ja arve nr 4535-5LAI7 on tasumata täies ulatuses s.o. summas 3 445.50 eurot. OÜ Kurtna PM on tasunud hagejale alates 10.06.2015.a. kokku 7 218.80 eurot. Nimetatud summas 10.07.2015.a. tasutud 2924 eurot on hageja arvestanud varasema arve nr. 4420-5LAI7 (21.05.2015.a.) katteks. Ülejäänud summa 4 294.80 eurot on hageja arvestanud vastavalt VÕS § 88 lg 8 ja lepingu punktile
OÜ Kurtna PM on võtnud vastu 10.06.2015.a. 6000 liitrit ja 14.07.2015.a. 5000 liitrit eriotstarbelist diiselkütust. Kostja on kinnitanud kauba saamist allkirjaga saatelehel, kui ka Maksu- ja Tolliametis. Seega on hageja müüjana oma kohustused täitnud ning on ostjale üle andnud kokkulepitud kauba. Ostja on jätnud oma seadusest ja lepingust tulenevad kohustused täitmata ja ei ole tasunud ostetud kütuse eest kogu võlgnetavat summat. Ostja võlgneb ostetud kütuse eest hagejale põhivõlana 5 380,02 eurot, mille hageja palub välja mõista. VÕS § 142 lg 1 sätestab, et käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Hageja ja kostjad A H, T H ja K H on leppinud kokku 22.04.2015.a. sõlmitud käenduslepingutes, et nimetatud kostjad kohustuvad solidaarvõlgnikuna vastutama põhivõlgniku ja hageja vahel 22.04.2015.a. sõlmitud lepingu kohase ja nõuetekohase täitmise eest maksimumsummas 20 000 eurot. Käenduslepingu osa 2 punkt 1 kohaselt on käendusega tagatud nii põhi- kui ka kõrvalkohustuste täitmine kui ka kohustuse rikkumisest tulenevad nõuded. VÕS § 145 lg 1 sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt. Kuna käendaja ja põhivõlgnik vastutavad hageja ees solidaarvõlgnikena palub hageja välja mõista ostetud kütuse eest tasumata summa 5 380,02 eurot kostjatelt solidaarselt. VÕS § 101 lg 1 p 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. 22.04.2015.a. kütuse müügilepingu punkt 2.6 kohaselt on pooled leppinud kokku viivise suuruseks 0,9 % võlgnetavalt summalt päevas. Ostja on viivitanud kohustuse täitmisega. Hagi esitamise ajaks s.o. seisuga 06.10.2015.a. on sissenõutavaks muutunud viivised kogusummas 2005.31 eurot ja seda järgnevalt: -
arve nr 4465-5LAI7 põhiosa jäägi summas 1 934.52 eurot tasumisega on viivitatud alates 17.09.2015.a. kuni hagi esitamiseni 06.10.2015.a. kokku 19 kalendripäeva, mis teeb viivise suuruseks 330.80 eurot (1934.52*0,9%*19päeva);
-
arve nr. 4535-5LAI7 põhiosa jääk summas 3445.50 eurot, mille tasumisega on viivitatud alates 13.08.2015.a. kuni 06.10.2015.a. kokku 54 päeva, mis teeb viivise suuruseks 1 674.51 eurot (3445.5*0,9%*54 päeva).
Hageja taotleb lisaks hagi esitamise ajaks s.o. 06.10.2015.a. sissenõutavaks muutunud viivisele ka alates 07.10.2015.a. viivise väljamõistmist põhivõlalt suuruses 0,9 % põhivõlalt päevas, kuni põhivõla tasumiseni. Samas palub hageja piirata viivise suurust hagis esitatud põhivõla suurusega. Kuna hagi esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud viivise suurus 2005.31 eurot, siis palub hageja välja mõista viivise TsMS § 367 alusel mitte suuremas summas kui 3374.70 eurot (5 380.02 – 2005.31). Hageja palub tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks määrata ka kostja kanda jäävad hageja menetluskulud summas 900 eurot, mis koosnevad: riigilõivust summas 600 eurot ja lepingulise esindaja tasust hagiavalduse koostamisel summas 300 eurot. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures ka menetluskulude taotluse.
Kostjad ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjatele saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kõigile kostjatele kätte toimetatud 30.11.2015. Kõikide kostjate materjalid on vastu võtnud T H. Kohus hoiatas kostjaid, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostjad kohtule vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Menetluskulud Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostjate kanda. Hageja palub kostjatelt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 600 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 300 eurot. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks kokku 900 eurot. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.