2-15-11779
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2015, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-15-11779
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Mark Oil (registrikood 10643397; asukoht Tähe 127a, Tartu linn 50113); Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (Jasitex Law Firm; asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn 11415; e-post: [email protected]); Kostja: Osaühing PRO TRANSPORT (pankrotis) (registrikood 11077081; asukoht Pallasti 28, Tallinn 10001; e-post: [email protected], [email protected]); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Uxxxx Sxxx
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõue
Osaühingu Mark Oil hagi Osaühingu TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes
PRO
Jätta osaühingu Mark Oil hagi osaühingu PRO TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes läbi vaatamata. Tagastada osaühingule Mark Oil tsiviilasjas nr 2-15-11779 hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 275 eurot osaühingu Mark Oil pangakontole nr EE211010220010257011. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Osaühing Mark Oil esitas 7. augustil 2015 kohtule hagiavalduse osaühingu PRO TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes. Hageja palub hagiavalduses kostjalt tema kasuks välja mõista põhivõlg summas 1840,23 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 145,41 eurot ja viivis alates hagi esitamisest kuni põhivõla täieliku täitmiseni 0,2% tasumata põhivõlalt päevas.
Tartu Maakohtu 11. augusti 2015. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse, kohustades kostjat TsMS § 394 alusel hagile kirjalikult vastama. Kostjale ei ole õnnestunud hagi ja selle lisasid kätte toimetada.
Kohus leiab, et osaühingu Mark Oil hagi osaühingu PRO TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 järgi, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus kontrollis kohtute infosüsteemist, et Harju Maakohtu 25. novembri 2015. a määrusega tsiviilasjas nr 2-15-15360 on 25. novembril 2015 kell 16 välja kuulutatud osaühingu PRO TRANSPORT pankrot. Kuna Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja menetluses on enne osaühingu PRO TRANSPORT pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetlus võlgniku vastu varalises nõudes, kuulub see nõue PankrS § 43 lg-st 2 tulenevalt läbi vaatamata jätmisele. Hageja on tasunud riigilõivu 275 eurot maksekorraldusega nr . 530 05.08.2015.a. Rahandusministeeriumi kontole nr . EE571010220229377229 selgitusega: „riigilõiv hagiavalduselt OÜ Pro Transport“. TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Praegusel juhul ei ole hagi läbi vaatamata jätmisel tegemist TsMS § 150 lg 1 p-s 3 loetletud eranditega, mistõttu hageja tasutud riigilõiv tuleb tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.