Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
21.12.2015, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-119421
Tsiviilasi
ERGO Insurance SE hagiavaldus J K vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
Hageja: ERGO Insurance SE, rk 10017013, asukoht Tallinn Tammsaare tee 47, esindaja Anne-Liis Veski Kostja: J K, ik xxxx, elukoht xxxx
esindajad
Lõpetada menetlus ERGO Insurance SE hagis J K vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 03.12.2015 allkirjastatud ja kohtule 21.12.2015 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Menetlusosalised on kokku leppinud alljärgnevas: 1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 357 eurot, mis sisaldab muuhulgas õigusabikulusid ja poolt riigilõivu.
37.50 eurot OÜ Incure OK kontole nr EE242200221055877342. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud OK Incure OÜ esitas maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 05.11.2015 hagi kostja vastu 08.06.2013 sõlmitud liikluskindlustuse lepingu nr 2045884 mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes. 21.12.2015 saabus kohtusse menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissleping. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud edasikaebe tähtaja lühendamises 3- päevani. Kompromissi järgi on menetluskulud poolte vahel reguleeritud, sh riigilõiv, millest pool tasub kostja hagejale ja teise tagastamiseks riigieelarvest on hageja esitanud taotluse. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.