Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Maret Hallikma
Määruse tegemise aeg ja koht
15.06.2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-1716
Haldusasi
R.A kaebus Tallinna Vangla tegevusele
Metlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja – R.A Võimalik vastustaja – Tallinna Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada R.A kaebus. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Tallinna Halduskohtusse saabus 08.06.2026 Tallinna Vanglas kinni peetava R.A kaebus. Kaebuses heidab kaebaja vanglale ette seda, et temalt on ära võetud ühest vangla naisametnikust joonistada lastud portree. Kaebaja soovib ka vangla poolt tekitatud kahju (50 eurot) hüvitamist. Kohus esitas 10.06.2026 vanglale kohtunõude, et selgitada kaebuse asjaolusid ning seda, kas kaebaja on asjaomases küsimuses vangla poole pöördunud ning kas läbitud on vaidemenetlus.
2.Vangla vastas kohtunõudel 12.06.2026 ning selgitas järgmist:
2.1.29.09.2025 saabus R.A-le endiselt kinnipeetavalt X.Xlt kiri, mille kontrollimise käigus võeti kirjast ära Tallinna Vangla vanglaametniku portree. Juhtum on fikseeritud ettekandega nr 1-25-9730. Samal päeval, so 29.09.2025 esitas R.A vanglale selgitustaotluse ja 30.03.2025 veel mitu pöördumist, milles palub kontrollida vangla tegevuse õiguspärasust ja nõuab, et ära võetud pilt talle tagastataks. Vastasel juhul lubas R.A vanglalt kahju hüvitamist hakata nõudma. Vangla vastas pöördumistele 15.10.2025. a vastusega nr 2-2/1-25/14953-2. 20.10.2025 esitas R.A vanglale pöördumise, milles soovib teada, kus ära võetud pilt on ja mis sellest edasi saab. Vangla vastas pöördumisele 07.11.2025. a vastusega nr 2-2/125/16226-2, kuid kahetsusväärselt jäi vastus kaebajale koostamise järgselt kätte andmata. Kaebaja sai vastuse kätte 08.06.2026 peale seda, kui temalt laekus vaie ja kahju hüvitamise taotlus seoses 29.09.2025 ära võetud pildiga. Pöördumises kaebaja märgib, et ei ole