Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikud Ülle Jänes, Margo Klaar, Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2015, Tallinn

Kohtuasja number

2-13-53565

Kohtuasi

VK hagi YG vastu 3380 euro nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.03.2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

VK apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

3380 eurot

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja VK (FIE, RK XXXXXXXX), lepinguline esindaja adv Eve Selberg Kostja YG (IK XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Irina Bušujeva

Istungi toimumise aeg

18. detsember 2015

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 06.03.2015 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

YG kohustub tasuma VK-le kompromissi korras 1500 eurot, kandes selle hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Menetluse käik VK esitas 12.11.2013 Harju Maakohtule hagi YG vastu maakleritasu 3380 euro väljamõistmiseks. Hageja nõue tugines poolte vahel 20.01.2013 sõlmitud maakleri-lepingule, müügiobjektiks XXXXXXXX külas XXXXX-XXXXX XX asuv kinnistu. Harju Maakohus jättis 06.03.2015 otsusega hagi rahuldamata. Hageja ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamist reguleerib TsMS § 645 lg 1, mille kohaselt tuleb kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 300 eurot (250 eurot 02.04.2015 maksekorraldusega nr 2287 (tl 164) ja 50 eurot 09.04.2015 (tl 169), tasujaks Advokaadibüroo Selberg ja Ko OÜ). Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastada.