2-15-17638
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Määruse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2015, Jõhvi
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-15-17638
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Haigekassa (RK xxx, asukoht Lembitu 10, 10114 Tallinn) Hageja esindaja: Tiivi Salvan (e-post [email protected] ) Kostja: N. P. (IK xxx, elukoht xxx)
Eesti Haigekassa hagi N. P. vastu kahju hüvitamise 663, 42 euro nõudes Hagi hind 663, 42 eurot
I Kinnitada Eesti Haigekassa lepingulise esindaja Tiivi Salvan ja N. P. vahel 09.12.2015 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
09.01.2016
09.02.2016
09.03.2016
09.04.2016
09.05.2016
09.06.2016
09.07.2016
Osamakse suurus eurodes 34,42
2-15-17638
09.08.2016 09.09.2016 09.10.2016 09.11.2016 09.12.2016 09.01.2017 09.02.2017 09.03.2017 09.04.2017 09.05.2017 09.06.2017 Kokku
663, 42
on
või EE652200221001127282 AS Swedbangas, SWIFT on HABAEE2X.
Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi N. P. vastu kahju hüvitamise 663, 42 euro nõudes. Pooled esitasid 09.12.2015 kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja 2 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule. Kohus lõpetab menetluse
2-15-17638 otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4). Pooled esitasid kohtule avalduse kompromisslepingu kinnitamiseks. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kostja kanda.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.