lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-14894/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-14894/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-14894

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-15-14894

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2015, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

K. K. hagi Narva-Jõesuu Linna vastu volikogu liikme hüvitise ja kulutuste hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja:

K. K. (IK xxx, e-post: xxx) Narva-Jõesuu linn (e-post: [email protected])

Kostja:

RESOLUTSIOON

1.Keelduda K. K. hagi Narva-Jõesuu Linna vastu volikogu liikme hüvitise ja kulutuste hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.
2.Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.
3.Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
K. K. hagi Narva-Jõesuu linna vastu volikogu liikme hüvitise ja kulutuste hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt pöördus hageja kostja poole, et viimane maksaks hagejale välja saamata jäänud volikogu liikme hüvitise 160, 54 eurot ja hageja poolt tehtud kulutused, mis on seotud vaidlusega valimiskomisjoni otsuse üle. Hageja pidi oma õiguste kaitseks sõitma Vabariigi Valimiskomisjoni istungile, millega kaasnesid transpordikulud 123, 60 eurot ning kulud lapsehoidjale 40 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohtute seaduse (KS) § 37 lg 3 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 kohaselt võib kohtukoosseis asja arutamise jooksul vahetuda. Kohus teatab, et käesolev tsiviilasi, mis oli Viru Maakohtu kohtunik Johannes Külaotsa menetluses, on jagatud 10.12.2015 kohtunik Tarmo Tinale seoses kohtunik Johannes Külaotsa pensionile siirdumisega.
3.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus leiab, et tegemist ei ole TsMS § 1 mõttes tsiviilasjaga, mille lahendamine kuuluks maakohtu pädevusse. Maakohtu pädevuses on eraõiguslikest suhetest tulenevad vaidlused (TsMS § 1) ja Halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kohtute pädevuse piiritlemisel on otsustavaks vaidlusaluse õigussuhte iseloom.
4.Kohaliku omavalitsuse volikogu liikmel on kohaliku omavalitsuse üksusega avalik-õiguslik suhe, mitte eraõiguslik töölepingust tulenev suhe. Volikogu liige teostab avalikku võimu kohalikus omavalitsuses avaliku teenistuse seaduse (ATS) § 7 lg 3 p 8 tähenduses. Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 17 lg 4 kohaselt on volikogul õigus maksta oma liikmetele tasu volikogu tööst osavõtu eest ja hüvitust volikogu ülesannete täitmisel tehtud kulutuste eest esitatud dokumentide alusel volikogu kehtestatud määras ja korras. KOKS § 22 lg 1 p 22 kohaselt kuulub volikogu ainupädevusse volikogu liikmetele volikogu tööst osavõtu eest tasu ja volikogu ülesannete täitmisel tehtud kulutuste eest hüvituse suuruse ja maksmise korra kehtestamine. Linnavolikogu liikmetele volikogu tööst osavõtu eest tasu suuruse ja maksmise kord on kehtestatud Narva-Jõesuu Linnavolikogu 25.02.2015 määrusega nr 45. Valimiskomisjoni istungiga kaasnenud kulutuste hüvitamisel on tegemist samuti avalikõigusliku suhtega. Hageja poolt välja toodud küsimusi reguleerivad esmajoones avaliku õiguse normid ja sellist vaidlust tuleb käsitada avalik-õiguslikuna. Eeltoodu alusel ei ole Maakohus pädev asja lahendama ja hagejal tuleb pöörduda kaebusega Halduskohtusse.
5.TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus selgitab, et käesoleva määruse jõustumisel tagastatakse tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel vastavasisulise taotluse esitamisel (TsMS § 150 lg 4).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja