(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-15-4069
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. detsember 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni KÜ Metsa 22 hagi OÜ Thermolink vastu võlgnevuse 900,94 euro nõudes. Hagihind 900,94 eurot
Kohtuasi
Kirjalik menetlus
Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
KÜ Metsa 22 (RK xxx)
Hageja esindaja:
Paul Paas (volikirja alusel, [email protected] )
e-post
Kostja:
OÜ Thermolink (RK xxx, asukoht Sepa 18b, Sonda alevik, Sonda vald, 43001 Ida-Virumaa)
Kostja seaduslik esindaja:
Elena Baratta (juhatuse liige, elukoht xxx, e-post xxx)
KÜ Metsa 22 esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Thermolink vastu võlgnevuse 900,94 euro nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand asukohaga xxx, IdaVirumaa. Kostja võlgnevus hageja ees seisuga moodustab 900,94 eurot, sh võlgnevus 838 eurot ja viivised 62,94 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 900,94 eurot ja menetluskulud kogusummas 295 eurot (riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud 120 eurot).
Hagiavalduses märkis hageja kostja OÜ Thermolink asukohaks xxx. Äriregistri andmetel asub kostja samal aadressil. Kostja seadusliku esindaja, juhatuse liikme Elena Baratta elab
rahvastikuregistri andmetel aadressil xxx. Kohtul ei õnnestunud kostjale ega tema esindajale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „hoiutähtaja möödumisel“, „saaja ei viibinud kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“, „puudub postkast“. Hageja esitas 30.10.2015 kohtule taotluse dokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seoses sellega, et kostja ja tema seadusliku esindaja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 04. novembril 2015.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Korteriomandiseaduse (KOS) § 13, Korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, § 15` ning Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 100, § 101 lg1 p1 ja p 6 ning § 108. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 900,94 eurot, sh võlgnevus 838 eurot ja viivised 62,94 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule menetluskulude nimekirja ja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Taotluse kohaselt on hageja tasunud riigilõivu summas 175 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 120 eurot, kokku 295 eurot.
Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 295 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 120 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.