lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-108906/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 08.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-108906/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja nimetus) Hagi ese

Hagihind Asja lahendamine Kohtukoosseis Hageja

Hageja esindaja Kostja

Viljandi kohtumaja 08. detsember 2015 nr 2-15-108906 Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Heiki Labida vastu 29.03.2012 sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla

euro, käsitlustasu

euro, meeldetuletuskirjade tasu 55 euro, sissenõudekulu 30 euro ja viivise 43,17 euro + põhivõla tasumiseni 8% aastas nõudes 340,97 eurot lihtmenetlus kohtunik Aivar Hint Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH020.2.020.910-7; aadress Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon) Reelika Tuisk (Intrum Justitia AS, e-post: [email protected]) Heiki Labidas (isikukood xxxxxxxxxx; asukoht xxx x, xxxxxxxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi osaliselt.
2.Välja mõista Heiki Labidalt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot ja intress (laenu käsitlustasu) summas 40 (nelikümmend) eurot ja sissenõudekulu 30 (kolmkümmend) eurot.
3.Välja mõista Heiki Labidalt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis 8% tasumata põhivõlalt aastas, sh alates 29.04.2012 kuni 08.12.2015 sissenõutavaks muutununa summas 46 (nelikümmend kuus) eurot ja 22 senti ning määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus lõpetatuks, kui see koos sissenõutavaks muutunud viivisega summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 160 euroga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Heiki Labida vastu meeldetuletuskirjade tasu nõudes summas 55 (viiskümmend viis) eurot rahuldamata.
5.Jaotada menetluskulud ning jätta need 16% ulatuses hageja ning 84% ulatuses kostja kanda.
6.Välja mõista Heiki Labidalt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks hageja kantud menetluskulud 110 (ükssada kümme) eurot ja 4 senti ning väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
7.Määrata tasumata menetluskuludelt viivisearvestus lõpetatuks ja sissenõutavus lubamatuks, kui see võrdsustub väljamõistetud menetluskuludega 110,04 euroga.
8.Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
9.Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele. Selgitused otsusele
10.Selgitada:
10.1.Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s.o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud.
10.2.Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulutusi ning kohtutäituri tasu seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega.
10.3.TsMS § 444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega.
10.4.Riigikohtu praktika (sh RKTKo 08.12.2008 nr 3-2-1-125-08, p 14; RKTKo 15.01.2014 nr 32-1-156-13, p 10) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud.
10.5.Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).
10.6.TsMS § 448 lg 41 kohaselt ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsuse peale on siis õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
10.7.TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
10.8.TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja