Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
7. detsember 2015. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-15-15228
Tsiviilasi
Ülle Untera hagi Kalev väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ülle Untera; isikukood XXXX; elukoht XXXX.
Päll vastu 10 000 euro
Hageja esindaja: vandeadvokaat Janek Valdma; e-post [email protected] Kostja: Kalev Päll; isikukood XXXX; elukoht XXXX.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 (kaks) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. (TsMS § 661 lg 4)
Tartu Maakohtu menetluses Ülle Untera hagi Kalev Päll vastu 10 000 euro väljamõistmiseks. Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja ja kostja vahel 16. mail 2013. a sõlmitud laenu- ja käenduslepingu alusel välja viivis ajavahemiku 31. august 2013 kuni 21. jaanuar 2015 eest summas 10 000 eurot. Pooled sõlmisid 4. detsembril 2015. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Hageja soovib poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 9. oktoobril 2015. a hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 550 eurot. Kohus tagastab hagejale seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 275 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXXX, Swedbank AS. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja kahele päevale. Käesoleva määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et iga menetlusosaline kannab ise oma menetluskulud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.