lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-11313/8

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-11313/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
910
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-11313

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 1. detsember 2015, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-11313

Tsiviilasi

Jaana Karja hagi The Absolutely Group vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

264,21 eurot

Menetlusosalised ja nende hageja Jaana Karja (isikukood XXXX; elukoht XXXX); esindajad kostja The Absolutely Group (Walesi registrikood 07406828; asukoht 40 High Street, Menai Bridge, Isle of Anglesey,

LL59 5EF,

United Kingdom; e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Jaana Karja hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista The Absolutely Group-ilt Jaana Karja kasuks 190 (ükssada üheksakümmend) Suurbritannia naelsterlingit (GBP).
3.Jätta menetluskulud The Absolutely Group-i kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Välja mõista The Absolutely Group-ilt Jaana Karja kasuks menetluskuluna riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot (EUR).
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Väljamõistetud summad kanda Jaana Karja kontole nr XXXX (Nordea Bank AB Eesti filiaal, BIC/SWIFT: NDEAEE2X). Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Jaana Karja (hageja) on esitanud Tartu Maakohtule hagiavalduse The Absolutely Group (kostja) vastu võla nõudes Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11.07.2007 määruse (EÜ) nr 861/2007 alusel, millega luuakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus (edaspidi määrus (EÜ) nr 861/2007). Avalduse (vorm A) kohaselt broneeris hageja kostja (Absolutely Snow) kaudu majutuse Canillo linna hotellis (Hotel Font d’Argent) alates 27.12.2014 kuni 31.12.2014 ja suusapassid Grandvalira mägedes kahele isikule kolmeks päevaks (28.12.2014 kuni 30.12.2014). Hageja maksis kokku 526 Suurbritannia naelsterlingit (edaspidi GBP): majutus hotellis 336 GBP ja suusapassid 190 GBP. Kohapeal selgus, et hotellil puudusid andmed selle kohta, et hageja oleks suusapassid tellinud ning nende eest tasunud. Hageja informeeris koheselt juhtunust Neil Newmani (kostjapoolne isik, kes tegeles hageja broneeringutega). Saavutati kokkulepe, mille kohaselt hageja ostab uued suusapassid ja kostja tagastab hagejale suusapasside eest tasutud 190 GBP. Kahjuks ei ole kostja hagejale raha tagastanud vaatamata hageja pöördumistele. Samuti lõppes tulemusteta Eestis asuva Euroopa Liidu tarbija nõustamiskeskuses 28.01.2015 alustatud menetlus nr 8-1/15-000513, kuivõrd kostja ei näidanud üles huvi probleemi lahendamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 190 GBP hageja kasuks.
2.Kooskõlas määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 5 lg-ga 2 saatis kohus kostjale hageja nõudevormi ja asjakohased tõendid koos täidetud vastusvormiga (vorm C), kohustades kostjat vastavalt määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 5 lg-le 3 vastama määruses ettenähtud tähtaja, so 30 päeva jooksul alates nõudevormi ja vastusvormi kätteandmisest. Vastusvorm sisaldas hoiatust, et kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta, teeb kohus otsuse. Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13.11.2007 määruse (EÜ) nr 1393/2007 alusel Suurbritannia pädeva kohtu poolt 22.10.2015 väljastatud teatise kohaselt sai kostja hageja nõudevormi ja asjakohased tõendid koos täidetud vastusvormiga kätte 14.10.2015. Kättetoimetamine toimus asukohamaa õiguse kohaselt dokumentide postkasti panekuga. Kostja, kellele kohus andis vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3.Määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 19 sätestab, et kui käesolevas määruses ei ole ette nähtud teisiti, kohaldatakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlemisel selle liikmesriigi menetlusõigust, kus menetlust läbi viiakse. Seega kohaldub antud asjas tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS).
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
5.TsMS § 444 lg 3 näeb ette, et tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
6.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 190 GBP.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 ja määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 15 lg 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2(3)

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 16 esimese lause kohaselt kannab menetluse kulud kaotaja pool. Kohus jätab eeltoodust tulenevalt menetluskulud kostja kanda.
9.TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 sätestavad, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse tegemist. Määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 16 teise lause kohaselt ei mõista kohus siiski võitnud poole kasuks välja kulusid, mis on tehtud vajaduseta või on nõuet arvestades ebaproportsionaalsed. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot. Kuivõrd riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis menetluskulude jaotust arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 75 eurot.

kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja