Tsiviilasi nr 2-14-58312
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad
Menetluse liik
Tartu Maakohus Roomet Sõnna 30. november 2015 Võru kohtumaja 2-14-58312 80 325,15 eurot AS SEB Pank hagi S. H. vastu võlgnevuse nõudes Hageja AS SEB Pank (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tornimäe 2 Tallinn Harjumaa, esindaja Piret Kangur); kostja S. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri kohaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata) kirjalik menetlus
menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. S. H. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,
Hagimaterjalid, mis on saadetud nii kostja hagiavalduse järgsel kui ka rahvastikuregistrijärgsel ja sideaadressil on kohtule postiasutuse poolt tagastatud märkustega „hoiutähtaja möödumisel ja „ ei nõutud“ (tl 62, 63, 66). Kohus tegi hagejale 12.02.2015 ettepaneku täiendavate andmete esitamiseks kostja asukoha kohta (tl 67). Lasva Vallavalitsuse õiendi kohaselt puuduvad neil andmed S. H. asukoha, elukoha, töökoha, e-aadressi, kontakttelefoni kohta (tl 71). Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonna õiendi kohaselt (tl 74) S. H. aadressil Lasva vald Otsa küla ei ela, vaid elab Soome Vabariigis, politseile pole teada täpsemat aadressi. Soome Vabariigi Turu kohtu kaudu ei õnnestunud S. H. hagi kätte toimetada, S. H. vastas telefoninumbril +358405889568, et ta ei ela Turus, ei saa hästi soome keelest aru ning keeldus oma õiget elukohta avaldamast; Lipunkantajankatu 16b 16 on registreeritud S. Hitini kaks last (tl 81-84). S. H. ei ole Soomes varasemalt õnnestunud kohtu poolt kätte toimetada ka teise tsiviilasja materjale (tl 43-46). Tolli- ja Maksuameti andmebaasi kohaselt on seal andmed S. Hitinile teostatud maksustatavate väljamaksete kohta OÜ Smartech Racing Estonia poolt mais 2015.a. (tl 85). Maksu- ja Tolliameti andmebaasis olev S. Hitini tel nr 53812988 ei vasta. Kuna kohtul puuduvad andmed S. H. asukoha kohta, ta ilmselt ei ela registrisse kantud elukohas ning ei ole ka muul viisil olnud võimalik tema asukohta teada saada ja S. H. menetlusdokumente välismaal nõuetekohaselt kätte toimetada, toimetas kohus vastavalt hageja taotlusele menetlusdokumendid kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadaanne avaldati 21.09.2015 ning loetakse vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-st 1 ning VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 järgi võib võlausaldaja võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub alates 15.04.2013 kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja on hagiavalduses taotlenud välja mõista edasiulatuv viivis kindla protsendina (hagi esitamise ajal seadusest tulenev viiviseprotsent). Lepingu p 15.5 kohaselt on pangal õigus nõuda viivist seadusjärgses viivisemääras. Seega tuleb kostjalt edasiulatuvalt välja mõista seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, mitte kindla protsendina.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.