Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-15-12115
Otsuse tegemise aeg ja koht
30 november 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
V. L. hagi Gold Manager OÜ vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
V. L. (IK xxx, elukoht: xxx) Gold Manager OÜ (RK xxx, asukoht: Endla 6-48, Kohtla-Järve)
Kostja: Kostja seaduslik esindaja:
V. N. (IK xxx, [email protected] )
e-post:
Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.
Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.
V. L. esitas Viru Maakohtule hagi Gold Manager OÜ vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 30.07.2015 sõlmisid hageja ja kostja maaklerilepingu. Maaklerileping oli koostatud eesti keeles, hageja kirjutas sellele alla ja sai endale ühe eksemplari. Lepingu tõlkimisel ilmnes, et lepingu p 7.4 kohaselt on hageja kohustatud maskma maaklerile 4 500 eurot, isegi siis kui aasta jooksul eramut ei müüda. Sellest vestluses juttu ei olnud ja hagejat ei olnud sellest hoiatatud. 31.07.2015 saatis hageja kostjale kirja, et loobub kostja teenusest. 11.08.2015 vastas kostja hageja kirjale. Hageja leiab, et kostja tegevus oli vastuolus kehtiva seadusandlusega ning hea tavaga ja palub tunnistada 30.07.2015 kostja ja hageja vahel sõlmitud lepingu tühiseks. Koos hagiga esitas hageja riigi menetlusabi taotluse, milles palus vabastada teda riigilõivu tasumisest, kuna tal puuduvad selleks rahalised vahendid. Viru Maakohtu 22.10.2015 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse ja andis V. L.le tsiviilasjas nr 2-15-12115 riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmisel ja vabastas V. L. täielikult menetluskulude kandmisest hagiavalduse esitamisel. Kostja esitas 20.11.2015 vastuse hagile, milles tunnistas hagi täielikult.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 440 lg 1 rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja 20.11.2015 hagile esitatud vastuses tunnistas hagi täielikult. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 442 lg 1, § 444 lg 3 tunnistada tühiseks 30.07.2015 V. L. ja Gold Manager OÜ vahel sõlmitud maaklerileping nr 30/0715.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Viru Maakohtu 22.10.2015 määrusega rahuldati hageja menetlusabi taotlus ja hageja vabastati riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Ülatoodust lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigi menetlusabi osutamisega seotud kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Viivitamatu täitmine
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.