Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.11.2015.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-113191

Tsiviilasi

AS MiniCredit hagi I R’e vastu laenusumma 150.- euro, intressi 30.- euro, sissenõutavaks muutunud viivise 150.euro, meeldetuletuste tasu 26.- euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS MiniCredit (reg.kood 11551909) Esindaja: Ingrid Nook volikirja alusel Kostja: I R (isikukood xxxx; aadress: xxxx)

Hagi hind

506.- eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista I R ́elt AS MiniCredit kasuks võlgnetava laenusumma katteks 150.- eurot (ükssada viiskümmend eurot), intressi katteks 30.- eurot (kolmkümmend eurot), sissenõutavaks muutunud viivise katteks 150.- eurot (ükssada viiskümmend eurot), meeldetuletuste tasu katteks 26.- eurot (kakskümmend kuus eurot), kokku 356.- eurot (kolmsada viiskümmend kuus eurot). Välja mõista I R`elt AS MiniCredit kasuks viivis alates 22.10.2015.a. 1,5 % päevas võlgnetavalt laenusummalt kuni põhinõude 150.- euro täieliku täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 150.- eurot. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja I R’e kanda. Välja mõista I R`elt AS MiniCredit kasuks tasutud riigilõivu katteks 125.- eurot (ükssada kakskümmend viis eurot). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Hageja nõue: Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt 06.06.2012.a. laenulepingu (laenusumma 150.euro, tasumise tähtaeg 06.07.2012.a.) järgse võlgnevuse summas 356.- euro ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja poolt kantud menetluskuluks on tasutud riigilõiv kokku 125.- eurot. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 06.11.2015.a. Kostja ei ole tähtajaks, mis saabus 20.11.2015.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu seisukoht: Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Vastavalt lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes , 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.