Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
27. november 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-55834
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja Keiu Roosimägi (Claudius Õigusbüroo OÜ jurist, e-post [email protected]) Kostja XXX (isikukood XX, elukoht XXX; XXX, e-post XXX)
välja mõista Kostja vastuväited Kostja kirjalikke vastuväiteid hageja menetluskuludele esitanud ei ole. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 3 järgi maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 alusel, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. TsMS § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13 p 14). TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 alusel kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel ja kohtulikul menetlemisel tasutud õigusabikulud summas 253,50 eurot. Kohus on hageja menetluskulude avalduse teinud kostjale nähtavaks avalikus e-toimikus, avaldanud sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saatnud postiga kostja rahvastikuregistris märgitud aadressile. Kostja vastuväidet esitanud ei ole. Kohus leiab, et hageja kantud menetluskulude näol on tegemist vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis vastab tehtud tööde mahule ja milline kuulub kostjalt väljamõistmisele.
TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.