2-15-118517
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
26. november 2015, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-118517
Kohtuasi
Korteriühistu Sinimäe Aia 3 avaldus J K vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Korteriühistu Sinimäe Aia 3 (RK 80228964) Avaldaja seaduslik esindaja: Aare Objartel (aadress XXX) Võlgnik: J K (IK XXX; elukoht XXX)
I. Kinnitada Korteriühistu Sinimäe Aia 3 ja J K vaheline kompromiss, mille kohaselt:
J K võlgneb Korteriühistule Aia 3 maksmata kommunaalmakseid summas 386 (kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot; riigilõivu 45 (nelikümmend viis) eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 (kakskümmend eurot), kokku 451 eurot.
J K maksab võlgnevuse summas 451 eurot osamaksetena alljärgnevalt:
J K maksab võlgnetava summa Korteriühistu Sinimäe Aia 3 arveldusarvele XXX Swedbank AS.
Korteriühistu Sinimäe Aia 3 lisab J K igakuisetele kommunaalmaksetele lisaks kuu osamakse kompromissi punktist 2 tuleneva summa.
2-15-118517 II. Lõpetada menetlus Korteriühistu Sinimäe Aia 3 avalduses J K vastu võlgnevuse nõudes. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. IV. Määrus saata menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Korteriühistu Sinimäe Aia 3 esitas 31.08.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 386 euro saamiseks. Kohus toimetas võlgnikule makseettepaneku kätte ning võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja lahendamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 02.11.2015 avalduse käiguta ning kohustas avaldajat esitama nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu. Menetlusosalised esitasid 17.11.2015 kohtule kompromissi.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Kohus kinnitab Korteriühistu Sinimäe Aia 3 ja J K vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2-15-118517 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kokku kompromissis, et võlgnik kannab avaldaja menetluskulud – riigilõivu 45 eurot ja maksekäsu menetluskulu 20 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.