Avaldaja/võlgnik: O P (isikukood xxx, elukoht xxx) Lepinguline esindaja: O V-K (Ramstor OÜ, asukoht Punane tn 16/1-507, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13619, Harju maakond, Eesti, telefon xxx) Usaldusisik: Ly Müürsoo (OÜ Sentire M.K., asukoht VäikeAmeerika tn 8-203, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10129, Harju maakond, Eesti, telefon: 5097 383, e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1/8
1.Kuulutada välja O P’i (isikukood xxx) pankrot 19.02.2025 kell 10:15.
2.Nimetada O P’i pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 10.03.2025 kell 11:00. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal/virtuaalruum 3002).
4.Kohustada O P’i andma võlgniku vanne 10.03.2025 kell 11:00 enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut.
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
6.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
7.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
8.Algatada O P’i kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.
12.Määrata usaldusisiku Ly Müürsoo tasuks 1400,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 308,00 eurot, ehk kokku koos käibemaksuga 1708,00 eurot.
13.Mõista O P’ilt usaldusisiku Ly Müürsoo kasuks välja usaldusisiku tasu summas 1708,00 eurot (käibemaksuga). Väljamakse teostada büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, milleks määruse tegemise hetkel on OÜ Sentire M.K. (registrikood 10539935), arveldusarve xxx Swedbank AS-is.
14.Hüvitada usaldusisikule Ly Müürsoo kindlaksmääratud usaldusisiku tasust 660 eurot, millele lisandub käibemaks 145,20 eurot ehk koos käibemaksuga 805,20 eurot riigi vahenditest. Hüvitatav summa kanda büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, milleks määruse tegemise hetkel on OÜ Sentire M.K. (registrikood 10539935), arveldusarve xxx Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
2/8
1.O P (avaldaja, võlgnik) esitas 03.12.2024 Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse (dtl 121).
2.Kohus jättis 03.12.2024 määrusega (dtl 22-24) maksejõuetusavalduse käiguta ning kohustas avaldajat kõrvaldama maksejõuetusavalduses esinevad puudused. Kohus selgitas, et maksejõuetusavaldus tuleb esitada füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 9 lg 1 alusel kehtestatud maksejõuetusavalduse vormil, maksejõuetusavalduses tuleb esitada täpne ja ammendav loetelu võlgniku vara kohta, ning et maksejõuetusavalduse esitamise põhistus tuleb esitada eesti keeles.
3.04.12.2024 esitas avaldaja parandatud maksejõuetusavalduse (dtl 25-37). Avaldaja taotleb võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist kirjalikus menetluses. Avalduse kohaselt kasvatab avaldaja üksi puudega tütart. Pideva rahapuuduse tõttu leidis avaldaja Internetist kuulutuse töö kohta platvormil, kus pakuti valuuta, nafta ja aktsiate müüki. Avaldaja alustas tegevust platvormil, mis esitles end kui börsiplatvorm. Avaldaja ei teadnud tol hetkel, et sattus petturite võrku. Hiljem, kui avaldaja mõistis, et tegemist ei ole päris börsiga ning et "miinused", millest maaklerid rääkisid, olid väljamõeldised, hakkas ta kartma. Kartuses, et ta ei suuda "börsivõlgu", mis ulatusid sadade eurodeni, tasuda, võttis avaldaja väikelaene, et katta oma platvormil tehtud kahjumid. Kui avaldaja mõistis, et ei suuda enam uusi laene võtta, kuna võlad pankade ees kasvasid ja palgast ei piisanud, pöördus ta politseisse avaldusega. Politsei aga keeldus kriminaalasja algatamisest, kuna avaldaja oli vabatahtlikult võtnud laene ja kandnud need platvormile. Avaldaja hindab oma igakuiseks sissetulekuks keskmiselt 1700 eurot ning oma igakuisteks väljaminekuteks keskmiselt 1340 eurot. Avaldaja hindab oma kohustuste suuruseks 25 922,95 eurot. Avalduse kohaselt avaldajale mistahes vara ei kuulu.
4.Kohus võttis 30.12.2024 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas usaldusisikuks Ly Müürsoo (dtl 44-47).
5.Usaldusisik esitas 20.01.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja ja usaldusisiku aruande koos lisadega (dtl 48-110). Võlgniku vara- ja võlanimekirjast ja usaldusisiku aruandest kogumis nähtub alljärgnev.
5.1.Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töötasu xxx ja xxx OÜ-st kokku summas ca 1527,17 eurot (niisuguses summas sai võlgnik töötasu novembris 2024). Võlgniku selgituste kohaselt ei pruugi ta oma tervislikust seisundist tulenevalt olla võimeline kahel töökohal töötamisega jätkama, kui võlgnik jätkab töötamisega üksnes xxx heaks, on tema igakuiseks sissetulekuks töötasu ca 1243,76 eurot (niisuguses summas sai võlgnik töötasu xxx novembris 2024).
5.2.Võlgniku igakuised jooksvad kulutused on maksejõuetusavalduse kohaselt 1340 eurot. Usaldusisikule võlgniku antud selgituste kohaselt mõjutab võlgniku igakuiste jooksvate kulutuste suurust asjaolu, et võlgniku ülalpidamisel on erivajadustega täisealine laps.
5.3.Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad vähemalt 6667,22 eurot (sh põhivõlad 5807,06 eurot), mis suurenevad igakuiselt seoses lisanduvate võimalike intresside ja viivistega. Võlgniku suhtes on kolm aktiivset täitemenetlust xxx AS ja xxx OÜ nõuete täitmiseks. Usaldusisiku koostatud võlanimekiri erineb oluliselt võlgniku maksejõuetusavalduses toodust nii nõuete suuruse kui ka võlausaldajate arvu poolest. Usaldusisiku koostatud vara- ja võlanimekirjas kajastatud andmed võlgniku kohustuste kohta on koostatud usaldusisiku järelepärimistele vastanud võlausaldajate vastustes 3/8
toodud andmete alusel. Edasises menetluses vajab väljaselgitamist, kas xxx xxx xxx xxx OÜ, xxx ja xxx xxx OÜ omavad nõuet võlgniku vastu ning mis on nõuete täpsed suurused.
5.4.Võlgnikul on arvelduskontod AS-is xxx (saldo 2,70 eurot) ja xxx AS-is (saldo 0,00 eurot).
5.5.Muu vara võlgnikul puudub.
5.6.Usaldusisiku hinnangu kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna võlgniku suhtes oli enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmist kolm aktiivset täitemenetlust, millest kaks olid algatatud juba 2023. a.
5.7.Maksejõuetuse põhjuseks on mõtlematu ja vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma reaalsete võimalustega kohustusi täita.
5.8.Usaldusisiku hinnangul tuleks võlgniku suhtes välja kuulutada pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
5.9.Usaldusisiku hinnangul juhul, kui realiseeruks võlgniku välja toodud risk, et võlgnik ei suuda terviseprobleemide tõttu jätkata kahel töökohal töötamist ning jätkaks töötamist üksnes xxx heaks, ei jätkuks võlgnikul tema igakuiseid jooksvaid kulutusi arvestades, mis on tingitud sellest, et võlgnik peab ülal täisealist erivajadusega last, sissetulekut võlgade ümberkujundamiskava täitmiseks (isegi siis, kui arvestada võlgniku kohustusteks üksnes seni usaldusisiku poolt kindlaks tehtud kohustused põhiosadega 5807,06 eurot, kuigi nende tegelik maht võib osutuda suuremaks).
5.10.Usaldusisik ei ole esile toonud asjaolusid, mis välistaks kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise.
6.Võlgnik teatas 28.01.2025 vastuses kohtule (dtl 111), et on nõus nõudega, mida Ly Müürsoo talle ette näeb ning täpsustas kohtu palvel 10.02.2025 vastuses kohtule (dtl 120), et on nõus oma pankroti väljakuulutamisega koos kohustustest vabastamise algatamisega.
7.Kohus leiab, et võlgniku taotlus võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks tuleb jätta rahuldamata ning võlgniku taotlus pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada.
8.Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused ei ole ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada. Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal (FIMS § 19 lg 1).
4/8
9.Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses (PankrS) sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti (FIMS § 43).
10.Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). 11. Kohtu hinnangul nähtub asjas kogutud tõenditest, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
12.Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töötasu xxx ja xxx-st kokku summas ca 1527,17 eurot (niisuguses summas sai võlgnik töötasu novembris 2024). Võlgniku igakuised jooksvad kulutused on 1340 eurot, muu hulgas tulenevalt asjaolust, et võlgniku ülalpidamisel on xxx laps. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad vähemalt 6667,22 eurot (sh põhivõlad 5807,06 eurot). Võlgniku kohustuste tegelik maht võib olla veelgi suurem. Usaldusisiku koostatud vara- ja võlanimekirjas kajastatud andmed võlgniku kohustuste kohta on koostatud usaldusisiku järelepärimistele vastanud võlausaldajate vastustes toodud andmete alusel. Edasises menetluses vajab väljaselgitamist, kas xxx OÜ, xxx omavad nõuet võlgniku vastu ning mis on nõuete täpsed suurused. Võlgnik on maksejõuetusavalduses avaldanud oma kohustuste eeldatavaks suuruseks 25 922,95 eurot. Võlgniku suhtes on kolm aktiivset täitemenetlust xxx AS ja xxx OÜ nõuete täitmiseks, kaks neist on algatatud juba 2023. a. Võlgnikul on arvelduskontod AS-is xxx (saldo 2,70 eurot) ja xxx AS-is (saldo 0,00 eurot). Muu vara võlgnikul puudub.
13.Eeltoodud asjaoludest johtuvalt nõustub kohus usaldusisiku hinnanguga, et võlgnik on maksejõuetu.
14.Kuivõrd võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise eelduseks on FIMS § 19 lg 1 kohaselt see, et võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, ei ole antud juhul kohane võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine. Küll aga esineb alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.
15.Kuna võlgnik on maksejõuetu, kuulutab kohus välja võlgniku pankroti.
16.Usaldusisik Ly Müürsoo andis nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Ly Müürsoo (PankrS § 31 lg 6).
17.Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause, § 78 lg 1).
18.Kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (FIMS § 18 lg 8). Kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse lahendamine
19.Kohus leiab, et võlgniku taotlus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tuleb rahuldada.
20.Füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse 5/8
algatamise otsustab kohus võlgniku pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega (FIMS § 45 lg 1).
21.Kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata FIMS § 45 lg-s 3 sätestatud alustel.
22.Võlgnik on taotlenud enda suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Ka usaldusisik on pidanud seda põhjendatuks. Usaldusisik ei ole välja toonud ja kohtule ei ole teada, et käesoleval juhul esineks FIMS § 45 lg-s 3 sätestatud aluseid jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
23.Kohtu nimetatud pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1).
24.Usaldusisik peab esitama kohtule igal aastal võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta aruande (FIMS § 46 lg 3). Kohus määrab esimese aruande esitamise tähtpäeva pankrotimenetluse lõppemisel.
25.Kohus otsustab võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 1).
26.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 18 lg 4, PankrS § 33 lg 1). Menetluskulud
27.Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh usaldusisiku tasu, tasuda pankrotivarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
28.Usaldusisik esitas taotluse tasu määramiseks (FIMS § 54 lg 4 esimene lause). Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (FIMS § 54 lg 1). Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt (FIMS § 54 lg 2 esimene lause).
29.Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg 4). Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 177,2 eurot (PankrS § 23 lg 3).
30.Usaldusisik palub määrata oma töötasuks 1400 eurot, millele lisandub käibemaks summas 308,00 eurot ehk kokku koos käibemaksuga 1708,00 eurot. Usaldusisik esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (FIMS § 54 lg 4, PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt kulus tal oma ülesannete 6/8
täitmiseks 10 tundi. Kohus leiab usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi ning 20.01.2025 esitatud vara- ja võlanimekirjast ja selle lisadest nähtuvat arvestades, et usaldusisiku tööaja arvestuses välja toodud ülesanded on olnud vajalikud ja nendele kulunud aeg on olnud mõistlik ja põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu 140 eurot jääb alla hüvitatava tunnitasu ülemmäära ega ole ebamõistlikult suur (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11).
31.Lähtuvalt eeltoodust määrab kohus FIMS § 54 lg-te 1 ja 2 ning PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel usaldusisiku tasuks 1400 eurot, millele lisandub käibemaks summas 308,00 eurot ehk kokku koos käibemaksuga 1708,00 eurot.
32.FIMS § 54 lg 2 teise lause ja PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus mõista usaldusisiku tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest, kui esineb alus menetluse raugemiseks (PankrS § 29 lg 1, lg 2) ning võlgniku varast ei jätku usaldusisiku tasu ja kulutuste hüvitamiseks. Usaldusisiku aruandest nähtub, et võlgniku pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid usaldusisiku tasu hüvitamiseks. Kohus peab seetõttu põhjendatuks määrata usaldusisiku tasu hüvitamine riigi vahenditest.
33.Riigi vahenditest ei hüvitata usaldusisiku tasu ja kulutusi suuremas summas kui 886 eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks (PankrS § 23 lg 4 viimane lause). Riigi vahenditest hüvitatava usaldusisiku tasu ja kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 23 lg 5 1). Määruse kohaselt saab usaldusisikule riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1, § 2 lg 1). Määruse alusel tuleks usaldusisikule riigi vahenditest seega hüvitada 660 eurot, millele lisandub käibemaks 145,20 eurot ehk koos käibemaksuga 805,20 eurot (20 alustatud pooltundi x 33).
34.Vastavalt PankrS § 23 lõikele 4 mõistab kohus usaldusisiku tasu välja võlgnikult, kuid määrab, et see hüvitatakse usaldusisikule osaliselt riigi vahenditest.
35.Vastavalt usaldusisiku taotlusele määrab kohus usaldusisiku tasu maksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, milleks määruse tegemise hetkel on OÜ Sentire M.K. (registrikood 10539935), arveldusarve xxx Swedbank AS-is (FIMS § 54 lg 9).
KOHTU SELGITUSED VÕLGNIKULE
36.Kohus on kuulutanud välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise tagajärjed on sätestatud PankrS §-s 35. Pankroti väljakuulutamisel muutub võlgniku vara muu hulgas pankrotivaraks ning selle valitsemise õigus (sh tehingute tegemise õigus) läheb üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1 ). Kas ja millist konkreetset võlgnikule kuuluvat vara võib võlgnik ise valitseda, tuleb arutada pankrotihalduriga. 37. Kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Menetluse algatamine ei tähenda automaatselt, et kohus menetluse lõpus ka võlgniku kohustustest vabastab. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlgniku pingutust rahuldada võlausaldajate nõudeid nii suures ulatuses, kui see on võlgniku jaoks mõistlikult võimalik. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel kohustatud (FIMS § 47 lg 1-2): 7/8
• • • •
tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjama saadud tulusid ning vara; andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
38.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg 3-7). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Koik kohtunik
8/8
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.