lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-2141/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-2141/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-2141

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2141

Tsiviilasi

I.P. hagi mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I.P. (isikukood: XXX, viibimiskoht: Tallinna Vangla, XXX-i , 75322, XXX).

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata I.P. hagi mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2.Jätta menetluskulud I.P. kanda ja menetluskulude rahaline kindlaksmääramata. Määrus toimetada kätte hagejale.

suurus

jätta

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.I.P. (hageja) esitas Tartu Maakohtule 08.02.2025 hagi (kaebuse) ja 12.02.2025 selle täienduse, mille kohaselt soovib vaimse tervise kahjustamise ja väärikuse alandamise eest Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist kokku 6000 eurot ja edaspidiselt igakuiselt tasumistasu 50% Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alampalgast. Tartu Vanglalt soovib hageja õiglast rahalist hüvitist 1500 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Hagiavalduse kohaselt on Tallinna Vanglas eluosakonda P3 pandud toidujagajateks pedofiilid ning sellise tegevusega on vangla alandanud hageja väärikust ja põhjustanud mittevaralise kahju. Vanglal on kohustus hoida kinnipeetavat tingimustes, mis tagab tema füüsilise ning vaimse tervise ja heaolu. Tallinna Vangla seda kohustust ei täida, sest loomata on jäetud vangla psühhiaatria osakond, kuhu paigutada hälbelised kinnipeetavad.
3.Tartu Vangla ametnikud on rakendanud pika aja vältel alasti läbiotsimist, millega alandatakse kinnipeetavate väärikust ja õigust kehalisele puutumatusele. Hageja suhtes on teostatud õigusvastast alasti läbiotsimist 02.01.2023 meditsiiniasutusse viimisel ja toomisel, 21.03.2023 meditsiiniasutuse külastamisel ning 31.04.2024 raviprotseduuridele viimisel.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
5.Hagis esitatud asjaoludest nähtuvalt ei ole hageja rahul vanglas kehtestatud reeglitega, mis puudutavad kinnipeetavale vanglas toidujagamise korraldamist, kinnipeetavate paigutamist osakondadesse ning läbiotsimise teostamist.
6.Kohus leiab, et esitatud hagi lahendamine ei kuulu maakohtu pädevusse ning seetõttu tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.
7.TsMS § 1 ja § 11 kohaselt vaatavad maakohtud esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju ning tsiviilasjad on eraõigussuhtest tulenevad kohtuasjad. Kinnipeetavate vanglas paigutamine, läbiotsimise teostamine ning toidujagamise korraldamine on reguleeritud vangistusseaduse ja vangla sisekorraeeskirjaga. Tegemist on avalik-õiguslike normidega, mille täitmise tagamisel teostab vangla avalikku võimu. Kinnipeetava ja vangla vahel on avalik-õiguslik suhe, millest tulenevad vaidlused kuuluvad halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi lahendamisele halduskohtus ning halduskohtul on õigus mõista välja ka hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest (HKMS § 5 lg 1 p 4).
8.Riigikohus on selgitanud, et kui avaliku võimu volituste rakendamisel ja avalike ülesannete täitmisel rikutakse isiku õigusi, tuleb kahju hüvitamise nõue RVastS § 1 lg 1 kohaselt lahendada riigivastutuse seaduse alusel. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on avaliku võimu volituste rakendamisel ja avalike ülesannete täitmisel tekitatud kahju hüvitamise nõudeid pädev lahendama halduskohus (vt Riigikohtu 14. juuni 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-40-16, p 19).
9.Seega ei ole Tartu Maakohus antud asjas pädev kohus ning I.P. hagi mittevaralise kahju hüvitamiseks tuleb TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel jätta menetlusse võtmata.
10.Kohus selgitab, et hagejal on soovi korral võimalus oma õiguste kaitseks pöörduda kaebusega halduskohtu poole. Pädevuse puudumisel ei edastada kohus käesolevas asjas esitatud hagi (kaebust) ise halduskohtule, vaid hagejal tuleb soovi korral ise halduskohtu poole pöörduda. Menetluskulud
11.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna menetluskulusid tekkinud ei ole, puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja