lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-114448/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-114448/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS MiniCredit11551909(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-114448

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 18. november 2015 kell 16.00.

Tsiviilasja number

2-15-114448

Tsiviilasi

AS MiniCredit hagiavaldus U R vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS MiniCredit (registrikood 11551909, asukoht: Viru väljak 2, 10111 Tallinn), lepinguline esindaja Ingrid Nook (epost: [email protected]); Kostja: U R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja Sirje Veiman (e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Jätta AS-i MiniCredit hagi U R vastu 246 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
3.Jätta hageja taotlus temale hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
4.Tagastada riigieelarvest AS-ile MiniCredit (IBAN nr EE031010220092000011 AS-is SEB Pank) tema poolt 02.07.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 45 eurost ja 01.09.2015 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 35 eurost, kokku 80 eurost enamtasutud riigilõiv 5 (viis) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

1 (3)

2-15-114448 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.AS MiniCredit esitas 03.07.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 292 euro saamiseks. Kohus tegi 08.07.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 10.07.2015 kätte toimetatud. Võlgnik esitas 20.07.2015 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik osa nõudest tagastanud. Samuti teatas võlgnik, et põhinõude suuruseks ei saa olla 146 eurot, kuivõrd võlgnik sai laenu 100 eurot. Võlgnik leidis, et avaldaja peab oma nõuet põhistama. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 21.08.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.28.08.2015 nõudis kohus hagejalt hagi esitamist. 03.09.2015 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista kostja ja AS-i MiniCredit vahel 26.04.2012 sõlmitud laenulepingu nr 151333385 / 250041784 alusel tekkinud võlgnevus 246 eurot koos lisanduva viivisega.
3.12.11.2015 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks, sest kostja on ära tasunud Credit Inkassole kogu võlgnevuse. Hageja palus tagastada ka riigilõiv summas 80 eurot AS-i MiniCredit arveldusarvele nr EE0310220092000011 AS SEB Pank.
4.Kohus saatis hageja avalduse kostjale ja määras kostjale tähtaja hiljemalt 17.11.2015 avaldusele seisukoha esitamiseks. 16.11.2015 esitatud seisukohas teatas kostja esindaja, et kostjal ei ole midagi selle vastu, et hageja hagist loobus. Kostja on endiselt seisukohal, et tegemist oli alusetu nõudega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastusega hagile ja hageja taotlusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmine
6.10.11.2015 saatis kohus hagejale kostja seisukoha, mille kohaselt on kostja võlgnevuse tasunud. Kohus tegi hagejale ettepaneku hagist loobumise kaalumiseks. 12.11.2015 esitatud avalduses hageja on võtnud hagi tagasi, hageja, kohtu nõudmisele vaatamata, ei ole hagist loobunud ega hagist loobumisega menetluse lõpetamist taotlenud. TsMS § 424 lg 1 tulenevalt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kostjal ei ole vastuväiteid hageja 12.11.2015 hagi tagasivõtmise taotlusele. Sellepärast TsMS § 425 lg 1 alusel kohus jätab hagi läbi vaatamata. Riigilõivu tagastamine
7.Hageja tasus 02.07.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 5-6) ja 01.09.2015 täiendavalt 35 eurot (maksekorraldus nr 8416, toimikus lk 47). Kokku on tasutud riigilõivu 80 eurot. Hagilt hinnaga 346 eurot tuli tasuda riigilõivu 75 eurot ja seega on hageja tasunud riigilõivu 5 eurot enam.

2 (3)

2-15-114448

8.Hageja on taotlenud hagi esitamisel tasutud riigilõivu 80 eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna hageja ei ole hagist loobunud ja käesoleval juhul jäetakse hagi läbivaatamata põhjusel, et hageja on hagi tagasi võtnud, siis hagejale ei ole võimalik riigilõivu tagastada. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust ja TsMS § 150 lg 1 p 2 on põhjendatud tagastada AS-ile MiniCredit vaid tema poolt enamtasutud riigilõiv 5 eurot. Menetluskulud
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kostja ei ole taotlenud menetluskulude hagejalt väljamõistmist. Kohus jätab kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja