Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Pärnu Maakohus Eve Grass 19. veebruar 2025, Haapsalu 2-21-20311 R.U pankrotimenetluse järelevalve Võlgnik R.U , isikukood XXX, elukoht XXX, tel. XXX, e-post XXX Pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder, Maria Mägi Advokaadibüroo, asukoht XXX, tel. XXX, e-post: XXX Pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamise otsustamine
Lõpetada R.U (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. R.U võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt: Nr .
Võlausaldaja nimi ja registrikood/isikukood
Nõude summa
Tallinna kohtutäitur V.V
216,00
OK Incure OÜ (11542046)
1 519,48
EV Maksu- ja Tolliamet
1 007,64
Aktiva Finants OÜ (10746479)
4 854,92
Agreement OÜ (14262270)
145,00
Paide kohtutäitur L.W
150,00
Pärnu kohtutäitur L.D
306,00
Pärnu kohtutäitur L.D
378,00
Pärnu kohtutäitur L.D
246,00
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
2-21-20311
Määrata pankrotihaldur Kristo Teder tasuks 746,64 eurot (sh käibemaks) ning hüvitada see võlgniku pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le. Vabastada Kristo Teder R.U pankrotihalduri ülesannete täitmisest. Jätta R.U kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-21-20311
2-21-20311 pankrotimenetluse.
PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui
2-21-20311 seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Kristo Tederi tema pankrotihalduri kohustustest R.U pankrotimenetluses.
2-21-20311 seadustikus sätestatud korras. Pankrotihaldur pöördus võlgniku poole, seda selgitanud ja palunud korraldada maksete laekumine pankrotivara hulka. Samuti palunud väljastada maksekontode (välisriigis) väljavõtted, et oleks võimalik võlgniku laekumistega seonduvat tuvastada, kuid võlgnik ei ole väljavõtteid edastanud, samuti ei ole toimunud makseid võlgniku arvelduskontodele Eestis. Kohus küsis pankrotihalduri aruande ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta võlausaldajate seisukohta. Võlausaldaja Agreement OÜ palub jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Teised võlausaldajad kohtule vastuväiteid ei esitanud. Võlgnik enda seisukohta halduri taotluse osas esitanud ei ole. Eeltoodust tuleneb, et võlgnik on esitanud pankrotihaldurile ebatäielikke andmeid enda varalise seisu kohta, võlgniku töötasud ega pensioni väljamakse ei laekunud võlgniku arvelduskontole, mille üle halduril oli kontroll ja mis laekumise korral halduri kontrolli all olevale kontole, oleks võimaldanud teha võlausaldajatele väljamakseid. Halduri nõudel, vaatamata halduri selgitustele, ei esitanud võlgnik ka pangakonto väljavõtteid, tuues erinevaid asjakohatuid põhjendusi. Kohtu hinnangul on võlgnik seeläbi varjanud oma tegelikke sissetulekuid. Kohus on seisukohal, et võlgnik on selliselt oluliselt rikkunud võlausaldajate huve. Arvelduskontode ja sellele laekuvate või sellelt tehtud väljamaksete varjamine väljendab antud olukorras kohtu hinnangul vähemalt võlgniku rasket hooletust VÕS § 104 lg 4 mõttes oma kohustuste mittetäitmisel. Võlgnik on takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, varjates oma sissetulekuid ja kasutanud pankrotimenetluse kestel rahalisi vahendeid suuremas määras, kui seadus ette näeb. Kohus märgib, et võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud ebaõigete andmete esitamisele ja võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus PankrS § 171 lg 2 p 4 ja 5 alusel R.U (pankrotis) avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks rahuldamata ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kuivõrd võlgnik on esitanud ebaõigeid andmeid ja takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.