lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-115622/6

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-115622/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-15-115622

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Eesti Energia AS hagi S. A. vastu võlgnevuse 440, 11 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

756,67 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus Hageja:

Eesti Energia AS (RK xxx; aadress: Laki 24, 12915 Tallinn)

Hageja esindaja:

Kaili Muru-Mölder esindaja, e-post: [email protected])

Kostja:

S. A. (IK xxx; elukoht: xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

(lepinguline kaili.muru-

RESOLUTSIOON

Eesti Energia AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostja S. A.lt Eesti Energia AS kasuks võlgnevus 440 (nelisada nelikümmend) eurot 11 senti.
3.Välja mõista kostja S. A.lt Eesti Energia AS kasuks sissenõutavaks muutunud lepingu nr 4365978760 alusel viivis määraga 0,1 % 91, 91 eurot ja lepingu nr 4365978492 alusel viivis määraga 0,15 % 58, 50 eurot – kokku 150,41 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista kostja S. A.lt Eesti Energia AS kasuks viivis põhinõudelt alates 10.10.2015. a

lepingu nr 4365978760 järgi 0,1% põhinõudest päevas kuni põhinõude 339, 85 euro tasumiseni ja lepingu nr 4365978492 järgi 0,15 % põhinõudest päevas kuni põhinõude 100, 26 euro tasumiseni.

5.Väljamõistetud summad ja menetluskulud kanda Eesti Energia AS-i kontole EE081010002059413005 SEB Pank või; EE232200001180005555 Swedbank või; EE703300332099000006 Danske Bank või EE431700017000115797 Nordea Pank, kõigi kontode viitenumber 46146197569.
6.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja S. A. kanda. Välja mõista S. A.lt Eesti Energia AS kasuks menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi S. A. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja võrguettevõtja vahel sõlmitud võrguleping nr 4365978760 ning kostja ja hageja vahel elektrienergia müügileping nr 4365978492 tarbimisasukohaga Torujõe 1a-10 Kohtla-Järve võrguteenuse ja elektriga varustamiseks. Kostja kohustus

maksma elektrienergia ja võrguteenuse eest kokkulepitud tasu. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevus summas 440, 11 eurot ja lisanduv viivis.

2.Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 21.10.2015. a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100 § 101, § 113 lg 1, TsMS § 367. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

5.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on avalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 175 eurot (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot, riigilõiv hagi esitamiselt 130 eurot). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 175 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja