2-15-119572
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-15-119572
Kohtuasi
Condor Inkasso OÜ avaldus G. S. vastu võlgnevuse 3 268, 65 euro nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Avaldaja: Condor Inkasso OÜ (RK xxx, asukoht Peterburi tee 53, 11415 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Marie Tsine (e-post [email protected] ) Võlgnik: G. S. (IK xxx, elukoht xxx)
I Kinnitada Condor Inkasso OÜ ja G. S. vahel 05.11.2015 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
makse
1(3)
2-15-119572
nimetamata
poolte
kohtukulud
ja
II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-119572. III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Avaldaja esitas 16.09.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4106, 79 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 28.10.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis avaldaja nõude võlgnike vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Pooled esitasid 10.11.2015 kohtule avalduse kompromisslepingu kinnitamiseks.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 2(3)
2-15-119572 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (TsMS § 486 lg 1 p 3). Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist (TsMS § 486 lg 4). Pooled esitasid Viru Maakohtule avalduse kompromisslepingu kinnitamiseks. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.