lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-59196/30

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-59196/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-14-59196

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Gaida Kivinurm, Ande Tänav

Kohtuasi

Thames IT LTD hagi OÜ ARB Trade vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31. märtsi 2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Thames IT LTD apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

29 115,87 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Thames IT LTD (Suurbritannia registrikood 05707052), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anton Sigal Kostja: OÜ ARB Trade (registrikood 12581841), lepinguline esindaja Kristjan Aava

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 31. märtsi 2015 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu
08.oktoobri 2015 otsus ning lõpetada tsiviilasja nr 2-14-59196 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.OÜ ARB Trade tasub Thames IT LTD-le põhivõla summas 26 079,24 eurot igakuiste maksetega järgmiselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.1.tasudes kuumakseid hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks ja esimese osamakse hiljemalt 26.11.2015;
2.1.2.26.11.2015 makse ja kuumaksed perioodil 10.12.2015 kuni 10.10.2016 on 400 eurot;

kuumaksed perioodil 10.11.2016 kuni 10.10.2017 on 500 eurot;

2.1.4.kuumakse alates 10.11.2017 kuni kogu võlgnevuse tasumiseni on 600 eurot.
2.2.OÜ ARB Trade juhatuse liige ja osanik AR (isikukood XXXXXXXXX) ühineb p-s 1 toodud võlgnevuse tasumise kohustusega ning p-s 5 toodud viivise maksmise kohustusega VÕS § 178 lg 1 alusel, astudes võlasuhtesse uue võlgnikuna OÜ ARB Trade kõrvale.
2.3.Juhul, kui OÜ ARB Trade ja/või AR on kuumaksetega viivituses üle 30 päeva või kui võla summa ületab 1000 eurot, on Thames IT LTD-l õigus maksegraafik üles öelda ning nõuda kogu võla kohest tasumist ühelt või mõlemalt võlgnikult.
2.4.Thames IT LTD loobub hagiavalduses esitatud viivisenõudest.
2.5.Mis tahes maksetega viivitamisel on Thames IT LTD-l õigus nõuda viivist 0,1% tasumata summast päevas.
2.6.Mis tahes Thames IT LTD-le suunatud makseid tuleb tasuda Advokaadibüroo Red arveldusarvele nr EE867700771001230807, kui Thames IT LTD ei teavita kirjalikult muust kontost.
3.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

4.Pooled on TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes loobunud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE

5.Tagastada Thames IT LTD-le 1⁄2 apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust s.o 500 (viis sada) eurot. Tagastatav riigilõiv kanda OÜ Advokaadibüroo Red arveldusarvele nr EE867700771001230807. Asjaolud
1.Thames IT LTD esitas 16.10.2014 OÜ ARB Trade vastu hagi põhivõla 26 079,24 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 819,89 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise saamiseks. Harju Maakohus jättis 31.03.2015 otsusega hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ja mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 255 eurot. 28.04.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse hageja apellatsioonkaebus, milles hageja palus maakohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada või saata asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
2.Ringkonnakohus tühistas 08.10.2015 otsusega maakohtu otsuse ja tegi uue otsuse, millega rahuldas hagi ning mõistis OÜ-lt ARB Trade välja põhivõla 26 079,24 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 819,89 eurot ja alates 17.10.2014 viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhivõlalt kuni võla tasumiseni. Kohus jättis esimese astme kohtus ja apellatsioonimenetluses kantud kulud kostja OÜ ARB Trade kanda ja mõistis OÜ-lt ARB Trade menetluskulude hüvitamiseks Thames IT LTD

kasuks välja 5217,50 eurot, millest 2050 eurot on riigilõiv ja 3167,50 eurot õigusabikulud. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3.Pooled esitasid 06.11.2015 Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja nr 2-14-59196 menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
4.Tallinna Ringkonnakohus leiab, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-ga 4 ja § 430 lg-ga 1 tuleb menetlus tsiviilasjas nr 2-14-59196 lõpetada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja ringkonnakohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesolevas asjas kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. TsMS § 431 lg 2 lause 2 kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendid.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti
6.Pooled on kokku leppinud summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub, selle tasumise korras ja tagatises. Pooled leppisid kokku ka selles, et mõlema poole menetluskulud jäävad nende endi kanda. Samuti on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ Advokaadibüroo Red tasus Thames IT LTD eest 28.04.2015 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1000 eurot. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause kohaselt tuleb vastavalt taotlusele tagastada riigilõiv 500 eurot OÜ Advokaadibüroo Red arveldusarvele nr EE867700771001230807.

Reet Allikvere /allkirjastatud digitaalselt/

Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja