lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-111370/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-111370/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
803
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-111370

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Johannes Külaots

Määruse tegemise aeg ja koht

09.november 2015, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-111370

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi I U vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (IK XXX)

Menetlustoiming

Kostja: I U (IK XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, Osaühingu Aktiva Finants ja kostja, I U, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja, I U, kohustub tasuma hagejale, Osaühingule Aktiva Finants, hagi aluseks oleva põhivõla katteks 124,19 eurot, viivisevõla katteks 68,55 eurot, hageja õigusabikulude katteks 127,82 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 358,06 eurot (kolmsada viiskümmend kaheksa eurot ja 06 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 10.11.2015 10.12.2015 10.01.2016 10.02.2016 10.03.2016 10.04.2016 10.05.2016 Kokku:

Kuumakse 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 58,06 358,06

Jääk 308,06 258,06 208,06 158,06 108,06 58,06 0,00

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Kostja, I U, kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is viitenumbriga 707061591.
1.3.Kostja, I U, poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja, I U, kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1(3)

2-15-111370

2.Lõpetada menetlus Osaühing Aktiva Finants hagis I U vastu võlgnevuse nõudes.
3.Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada määruse jõustumisel hagejale, Osaühingule Aktiva Finants, menetluses tasutud riigilõivust (75 eurot) pool 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot 22.05.2015 maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõivust (45,00 eurot) ning kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is. Saata määrus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi I U vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitas 23.10.2015 kohtule kompromissi, milles paluvad kinnitada kompromiss määrusega ja lõpetada menetlus kostja vastu esitatud hagi osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2(3)

2-15-111370 Kohtule esitatud kompromissis pooled leppisid kokku hagi nõudes. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 432. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab hagejale pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. Poolte muud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda, kuna nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotleb hageja poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu kokku summas 75 eurot (45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 30 eurot täiendav riigilõiv hagi esitamisel). Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub menetluses tasutud riigilõivust 75 eurot tagastamisele riigilõivu pool summas 37,50 eurot hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 37,50 eurot maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu arvelt. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja