Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-20-4296; X.X.hagi X.X.vastu elatise väljamõistmiseks Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja seaduslik esindaja Hageja lepinguline esindaja Kostja
X.X.(isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx) X.X.(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx-xxxxx, xxxxx Viljandimaa;) advokaat Tauri Tigasson ([email protected])
Kostja esindaja
X.X.(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx xxx x-xx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx; ) Kristel Kangilaski
Määruse tegemine
eelmenetluses
1.6 Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 1.8 Elatis väljamõistmine alla miinimummäära on põhjendatud järgmistel asjaoludel: kostjal on teine laps, kes osutuks vähem kindlustatuks kui hageja; kostja varaline seisund ei võimalda suuremat summat maksta. Kostja kohustub teatama hageja seaduslikule esindajale tema nõudmisel mitte sagedamini kui kord kvartalis enda varandusliku seisundi muutumisest esitades sellekohased tõendid 14 päeva jooksul alates nõudmisest.
Asjaolud Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu
või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.