lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-112773/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-112773/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-112773

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 04. november 2015

Tsiviilasja number

2-15-112773

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus A P’i vastu 290 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), seaduslik esindaja: Kristjan Vahar (e-post: [email protected]); Kostja: A P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagis A P-i vastu 290 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada riigieelarvest Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile (IBAN nr EE971010220083818018 AS-is SEB Pank) tema poolt 08.06.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 45 eurost ja 16.09.2015 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 30 eurost, kokku 75 eurost pool (1⁄2) ehk 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

1 (3)

2-15-112773 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 08.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 499.63 euro saamiseks. Kohus tegi 10.06.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 10.06.2015 aadressil xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 07.07.2015 nõudele vastuväite, mille kohaselt pahatahtlikud inimesed jootsid võlgniku purju ja kasutasid ära seda hetke, mil ta ei saanud millestki aru. Võlgnik ei mäleta millal ja mis summas laenu võeti. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18.08.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.24.08.2015 nõudis kohus hagejalt hagi esitamist. 16.09.2015 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palus võlgnikult välja mõista võlgniku ja SMS Laen AS-i vahel 18.09.2014 sõlmitud teenuse kasutamise lepingu nr 319077 alusel tekkinud võlgnevus 290 eurot koos lisanduva viivisega.
3.06.10.2015 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on tasunud hageja arveldusarvele 05.10.2015 hageja poolt nõutud kostja võlgnevuse summa. Menetluskulud palus hageja jätta poolte endi kanda. Hageja palus ka poole riigilõivu tagastamist Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr EE971010220083818018.
4.Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja TsMS 429 lg 3 alusel määras kostjale tähtaja 10 päeva avaldusele seisukoha esitamiseks. Kostja sai hagist loobumise avalduse kätte 21.10.2015. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega. Menetluse lõpetamine
6.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. 2 (3)

2-15-112773 Riigilõivu tagastamine

8.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja tasutud riigilõivust poole, s.o 37.50 euro tagastamist Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr EE971010220083818018. Hageja tasus 08.06.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 5) ja 16.09.2015 hagiavalduse esitamisel summas 30 eurot (toimikus lk 22). Seega on hageja kokku tasutud riigilõivu 75 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile tema poolt tasutud riigilõivust 75 eurost 1⁄2, s.o 37.50 eurot. Menetluskulud
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on palunud jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus rahuldab hageja taotluse ja jätab kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium