lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-17068/34

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-17068/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-17068

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult teatavaks- 25. mai 2020. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-17068

Tsiviilasi

I.D. hagi M.D.D. vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I.D. (isikukood: XXX, e-post: XXX).

lõpetamine,

Hageja lepinguline esindaja: Maia Ploom (OÜ Cartex, Turu 56, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond; e-post: [email protected]). Kostja: M.D.D. (isikukood: XXX, e-post: XXX). Kostja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Maili Riisenberg (Advokaadibüroo Riisenberg, Vaksali 17, Viljandi 71020, Viljandi maakond, e-post: [email protected]). kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-17068, I.D. hagis M.D.D. vastu ühisvara jagamiseks.
2.Kinnitada I.D. ja M.D.D. vahel 20. mail 2020. a sõlmitud kompromiss ja jagada poolte ühisvara alljärgnevalt:
2.1.I.D. ja M.D.D. sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevad kohustused seisuga XX.XX.XXXX summas 2936,72 eurot jäävad I.D. ainukohustuseks. I.D. vormistab kõnealuse laenu ümber enda nimele ning M.D.D. annab selleks käesolevaga nõusoleku.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 18.08.20262-26-10383/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20262-26-14893/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 11.08.20262-26-108932/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-4492/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Sõiduauto Fiat Panda registreerimisnumbriga XXX jääb M.D.D. ainuomandisse.
2.3.Sõiduauto Fiat Punto registreerimisnumbriga XXX jääb I.D. ainuomandisse.
2.4.Laenulepingust nr XXX tulenevad kohustused seisuga XX.XX.XXXX jäävad I.D. kohustuseks. I.D. vormistab kõnealuse laenu ümber enda nimele ning M.D.D. annab selleks käesolevaga nõusoleku.
2.5.M.D.D. omandisse jääb tema kasutuses olev arvuti ning I.D. omandisse tema kasutuses olev arvuti.
2.6.I.D. ja M.D.D. jagavad koduse majapidamise esemed selliselt, et M.D.D. on õigus ilma eraldi kompensatsioonita võtta korteriomandist asukohaga XXX (registriosa nr XXX) kaasa

need koduse majapidamise esemed, mida ta soovib, ning ülejäänud koduse majapidamise esemed jäävad I.D. omandisse.

2.7.Eelviidatud punktides käsitletud vara jagamisel pooled teineteisele eraldi kompensatsiooni ei maksa. I.D. ja M.D.D. kinnitavad, et ülalnimetatud vara on võetud arvesse korteriomandist asukohaga XXX (registriosa nr XXX) eest kompensatsiooni suuruse arvestamisel.
2.8.I.D. ja M.D.D. kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled ühisvara täielikult jagatuks.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada I.D. arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 150 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on I.D. hagi M.D.D. vastu ühisvara jagamiseks.
2.29.04.2020. a esitasid pooled kohtule kompromissi ja 04.05.2020. a täpsustatud kompromissi.
3.14.05.2020. a esitas hageja lepinguline esindaja Maia Ploom kohtule kompromissi osas täpsustuse, mille kohaselt on pooled XX.XX.XXXX. notariaalse lepinguga jaganud ära ühisvarasse kuuluva korteriomandi asukohaga XXX (registriosa nr XXX) ning kokkulepitud kompensatsioon on kostjale tasutud.
4.20.05.2020. a esitasid pooled kohtule täpsustatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Lähtudes poolte esitatud kompromissist ja selle täiendusest ning arvestades asjaolu, et pooled on osa ühisvarast (korteriomandi) jaganud kohtuväliselt ning kompromissisumma on tasutud, on kohus seisukohal, et kinnitada tuleb 20. mail 2020. a I.D. ja M.D.D. vahel sõlmitud kompromiss ülejäänud ühisvara jagamiseks, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
7.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8.Hageja palub poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 150 eurot. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 01.11.2019. a riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 150 eurot tema arveldusarvele nr XXX.
9.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud

10.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
11.Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
12.Kuna kostjale on 09.01.2020. a määrusega antud riigi õigusabi hüvitamiskohustusteta, jäävad kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja