lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-9208/19

Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-9208/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1118
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 03.november 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-15-9208

Tsiviilasi

E. S. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

avaldaja/võlgnik: E. S. (isikukood XXX elukoht XXX, XXX) Võlausaldajad (tekkepõhiselt): 1) Swedbank AS 2) XXX Hoiu-laenuühistu 3) ITM Inkasso OÜ (Placet Group OÜ loovutatud nõue) 4) LHV Pank AS 5) Bigbank AS

6) L. S.

7) XXX osakond nõustaja: A. K. (XXX tel XXX)

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada E. S. võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt: Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnanim i)

Kohustuse kogusumm a

Kuupäev millest alates teostatakse makseid

Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev)

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

Kohus tuse vähen damis e ulatus (%)

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

Kohustuse täitmise summa kokku

Kohustu se rahulda mise määr %des

Swedbank AS XXX Hoiulaenuühistu

5602,95

12.11.15

12.kp kuus

Sarnased lahendid

Võlgade ümberkujundamise menetlus
  • 14.05.20262-20-2822/111Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-14999/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.04.20262-22-10239/65Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
  • 26.03.20262-22-3570/164Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.03.20262-21-16577/113Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 23.02.20262-22-3422/68Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

60 /93,39

-

12.10.2020

5603,40

453,01

12.11.15

12.kp kuus

36/12,59

-

12.10.2018

453,24

ITM Inkasso OÜ (Placet Group loovutatud nõue

5713,78

12.11.15

12.kp

60 /71,43

25%

12.10.2020

4285,80

LHV Pank

251,54

12.11.15

12.kp

18 / 13,98

-

12.04.2017

251,64

Bigbank AS

995,90

12.11.15

12.kp

36 /27,67

-

12.10.2018

996,12

L. S.

229,60

12.11.15

12.kp

3 /76,54

-

12.01.2016

229,62

XXX osakond

626,92

12.11.15

12.kp

7/89,56

-

12.05.2016

626,92

2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.Kohustada E. S.t esitama hiljemalt 17.12.2015 kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne jooksva aasta 31-ks detsembriks.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha ka avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud E. S. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.E. S. esitas 16.06.2015 Tartu Maakohtule võlgade ümberkujundamise avalduse ning kava võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik võtnud laene, et rahuldada jooksvaid igapäevaseid vajadusi. Avaldaja töötasu suuruseks on ca XXX eurot, lisandub XXX toetus ning riiklik lastetoetus. Avaldaja sissetulekud kokku ca XXX eurot kuus. Igakuiseid vältimatuid püsikulusid on avaldajal seotud tavapärase toimetulekuga. Vara avaldajal ei ole.
2.Kohus kuulas avaldaja ära 29.06.2015. Võlgnik selgitas, et kohustused on üle pea kasvanud, ta ei suuda võlgasid tasuda. Ta on võimeline tasuma igakuiselt ca 450 eurot oma kohustuse katteks. Käesolevalt on võlgnikul püsiv kindel töökoht. Võlgnik taotles nõustaja määramist kohtu poolt, esitades kandidaadiks A. K.
3.Kohus määrusega 01.07.15. võttis avalduse menetlusse ja määras E. S. nõustajaks A. K.
3.Nõustaja esitas 04.08.15. võlgade ümberkujundamiskava.
5.Kavas toodud võlgade ümberkujundamine on menetlusosaliste õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega. Vähendatud on üksnes ühe võlausaldaja nõudeid. Võlgnikul on olemas igakuine sissetulek töötasuna, mille arvel on võimalik täita kohustusi kavas märgitud ulatuses. Seega ei satuks ümberkujundamiskava kinnitamisel võlausaldajad halvemasse olukorda, kui nad oleksid pankrotimenetluses.
6.Nii võlgniku kui nõustaja hinnangul on toodud kujul kava täitmine tõenäoline. Lähtudes võlgniku soovist ja sissetulekute suurusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest, on võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine vajalik.
7.Kohus edastas kava 27.08.2015 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei

nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil kahe nädala jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

8.Võlausaldajad Swedbank AS, ITM Inkasso teatasid kohtule, et ei nõustu esitatud kavaga. Kohus kuulas võlgniku, nõustaja ja vastuväite esitanud võlausaldajad ära kohtuistungil
27.10.15.Võlausaldaja Swedbank AS jätkuvalt vaidles vastu kava kinnitamisele, leides, et võlgnik ei ole piisavalt põhjendanud, millise sissetuleku arvelt suudab ta kava jätkusuutlikul täita. Võlausaldaja ITM Inkasso esindaja ja võlgnik nõustusid kompromissi korras nõude vähendamisega 25% võrra, jättes maksete arvu ja kava täitmise lõpptähtaja muutmata.

KOHTU SEISUKOHT

9.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.
10.Antud juhul on vastuväite esitanud kaks võlausaldajat, üks nendest on hiljem nõustunud kava muutmisega. Swedbank AS on jätkuvalt kava kinnitamise vastu. Kohus on seisukohal, et antud juhul on võimalik ümberkujundamiskava VÕVS § 24 lg 1 järgi kinnitada.
11.E. S. on kohustusi kogusummas kuni 13880 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse enam kui 12441 eurot. Kohus nõustub avaldaja ja nõustajaga selles, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on igakuine töötasu. Kohus nõustub, et sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõuetega võlausaldajate jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku.
12.Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Esitatud kava kinnitamise korral on kuumaksete kogusumma 385,16 eurot, mis väheneb alates veebruarist 2016.a Võlgnikuga ühes leibkonnas elab XXX, kelle XXX kasutatakse ühiste kulude katteks, samuti on võlgnik asunud sisse nõudma elatis lapse isalt. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel.
13.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta.
15.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
16.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud E. S. kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.02.20262-20-17424/52Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.01.20262-22-1413/66Viru Maakohus Rakvere kohtumaja