lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6879/2

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6879/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-6879

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2020, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-20-6879

Tsiviilasi

YYY hagi XXX vastu elatise maksmise lõpetamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja YYY , ik XXX; e-post XXX; Kostja XXX , ik XXX; Kostja seaduslik esindaja WWW , ik XXX.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast YYY i hagi XXX lõpetamiseks.

vastu elatise maksmise

2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 18.08.20262-26-10383/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20262-26-14893/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 11.08.20262-26-108932/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-4492/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
YYY on esitanud 12.05.2020 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub temalt ära võtta kõik lapsetoetuse kohustused XXX suhtes. Kohus saab avaldusest aru, et YYY soovib esitada XXX vastu hagi elatise maksmise lõpetamiseks.
2.Kohus leiab, et kuigi avaldus on esitatud puudustega, ei ole otstarbekas puudusi kõrvaldada, sest avaldusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
4.Tartu Maakohtu 05.09.2019 otsusega tsiviilasjas nr 2-19-47 on osaliselt rahuldatud YYY i hagi CCC ja XXX vastu elatise vähendamiseks. Kohus on muutnud Tartu Maakohtu 21.09.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-11497 kinnitanud kompromissi järgi makstava elatise suurust järgmiselt: YYY kohustub tasuma alates 01.05.2020 lapsele CCC elatist 200 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni ja lapsele XXX le elatist 200 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.
5.TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
6.Ühise hooldusõiguse lõpetamise avalduses toob YYY esile, et isa soovib lapse CCC enda juurde elama võtta. Seega elavad mõlemad lapsed käesoleval ajal emaga ning ema peab neid vahetult ülal.
7.Kohus leiab, et hagiavaldus on esitatud ennatlikult. Lapsed elavad ema juures ja ühise hooldusõiguse lõpetamise avalduse menetlusse võtmist alles otsustatakse. Seega ei ole hooldusõiguse küsimus veel lahendatud. Elatise maksmise lõpetamise nõude esitamiseks aluseks peab olema muutunud olukord laste hooldusõiguse küsimuses, nt üks laps elab ühe, teine teise vanema juures. Hageja ei ole selliseid asjaolusid esile toonud ning hooldusõiguse küsimus ei ole veel lahendatud.
8.Eeltoodust tulenevalt kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.
9.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
10.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4 teine lause).
11.TsMS § 372 lg 6 järgi kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja