Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
12.mai 2020.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
XXX hagi YYY ja ZZZ vastu elatise vähendamiseks
Tsiviilasja number
2-20-1118
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX (isikukood XXX elukoht XXX tel XXX, XXX) esindaja menetluses Sofja Pevzner-Belošitski [email protected] Kostjad: YYY (isikukood XXX) ZZZ (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja WWW (ik XXX, XXX) esindaja menetluses Kristel Kangilaski [email protected]
Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel XX.XX.XXXX toimunud eelistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu.
Tartu Maakohtu menetluses on XXX hagi oma laste YYY ja ZZZ vastu varasemalt määratud elatise vähendamiseks. Asjaolude kohaselt on hageja sissetulekud vähenenud tervise halvenemise tõttu. Kostjale on varasemalt ts.asjas XXX määratud elatis kuni laste täisealiseks saamiseni mitte vähem, kui pool kehtivast miinimumpalgast. Käesolevalt ei suuda hageja seda summat tasuda ning palub elatist vähendada 150 euroni kuus. Eelistungil 12.05.2020 sõlmisid poolte esindajad elatise suuruse ja tasumise korra osas kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kuulas poolte esindajad ära suulisel eelistungil, kohal viibis kostjate seaduslik esindaja. Hagi aluseks olevate asjaolude üle sisulist vaidlust ei ole. Poolte kokkulepe elatise suuruse ja tasumise korra osas on mõistlik ning täidetav. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.