lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-10349/18

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-10349/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-10349

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Condor Inkasso OÜ hagi T. Y. vastu võlgnevuse 255,84 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Condor Inkasso OÜ (RK xxx)

Hageja lepinguline esindaja:

Marie Tsine (Maderon Invest OÜ; e-post: [email protected])

Kostja:

T. Y. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Kostja esindaja riigi õigusabi korras:

Sergei Politšev Advokaadibüroo; [email protected])

(Ida-Viru e-post:

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Kostja T. Y. tunnistab ja kohustub Condor Inkasso OÜ-letasuma võlgnevuse 755 (seitsesada viiskümmend viis) eurot 84 senti, millest 1.1.1 põhivõlg on 255, 84 eurot; 1.1.2 intressid 400 eurot; 1.1.3 hüvitamisele kuuluv 1⁄2 riigilõivust 100 eurot.

1.2 T. Y. tasub võlgnevuse 755, 84 eurot maksegraafiku alusel 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates 10.11.2015 iga kalendrikuu 10.-ndal kuupäeval 41 (nelikümmend üks) eurot 99 senti kuni kokkulepitud võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.3 Kostja tasub p 1.2 nimetatud igakuised maksed Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000 Sampo Pank AS, märkides selgitusse „kompromiss 2-15-10349,

T. Y.“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.4 Juhul, kui T. Y. ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.1 märgitud kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.1 märgitud kohustust on hagejal õigus nõuda viivist kokkuleppes sätestatud määras 0,2% tasumata põhiosalt kuni põhiosa (255, 84 EUR) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. 1.6

Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7 Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) kalendripäevale määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

Lõpetada menetlus Condor Inkasso OÜ hagis T. Y. vastu võlgnevuse nõudes.

3.Tagastada hagejale (Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227) pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 100 (ükssada) eurot (selgitusega ts asi 2-15-10349, T. Y.).

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Condor Inkasso OÜ esitas 10.07.2015.a Viru Maakohtule hagi T. Y. vastu võla nõudes. Hagiavalduses palub Condor Inkasso OÜ kostjalt välja mõista põhivõlg 255,84 eurot, intressid 709,18 eurot, seisuga 10.07.2015.a sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised 124,85 eurot ning alates 10.07.2015.a viivised põhinõudelt (255,84 eurot) alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,2 % iga viivitatud päeva eest. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
2.27.10.2015.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 755,84 eurot (põhivõlg 255,84 eurot,

intressid 400 eurot ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurot). Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni kolme kalendripäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

5.Hageja esialgne nõue oli kostjalt välja mõista 1 059, 87 eurot (millest 255, 84 eurot põhinõue, intressid 709, 18 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 124, 85 eurot) ja lisanduv viivis alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Pooled leppisid kokku 755, 84 euro (sh 100 eurot riigilõivu) tasumises. Kohus märgib, et hageja ei ole esitanud ülejäänud osas loobumisavaldust, kuid kohus loeb, et hageja on kompromissi sõlmimisega loobunud 404, 03 euro nõudest (1 059, 87 – 655, 84).
6.Kohus selgitab, et juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks (TMS § 2 lg 1 p 1).
7.Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja tähtaegselt, on hagejal õigus nõuda kohtumääruse sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
8.Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Condor Inkasso OÜ tasus menetluses riigilõivu 200 eurot (09.07.2015.a 200 eurot Rahandusministeeriumi kontole). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
9.Pooled leppisid kokku, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte kanda. 22.09.2015.a määrusega (tl 77) rahuldas kohus T. Y. riigi õigusabi taotluse ja andis kostjale riigi arvel õigusabi kohustusega hüvitada õigusabi tasu ja kulud 6 (kuue) võrdse osamaksega 6 (kuue) kuu jooksul. Osamaksete suuruse ja maksmise tähtaja määrab kohus kindlaks pärast advokaadi tasu ja kulude suuruse selgumist eraldi määrusega.
10.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid lühendada määrusekaebuse esitamise tähtaega kuni kolme kalendripäevani.
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja