Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2020.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
D. N. hagi D. K. vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-20-2965
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: D. N. (isikukood XXX, elukoht XXX) seaduslik esindaja D. N. (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Hallemaa (Advokaadibüroo Valge ja Uiga, e-post [email protected] ) Kostja: D. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) 30. aprill 2020
Kohtuistung
Tartu Maakohtu menetluses on D. N. hagi D. K. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja seaduslik esindaja ja kostja sõlmisid 30.04.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt tasub kostja hageja ülalpidamiseks 150 eurot kuus alates jaanuarist 2020. Poolte kompromiss on kantud kohtuistungi protokolli.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb nende menetluskulud jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.