Tsiviilasi nr 2-13-60766
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
29.oktoober 2015, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-60766
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
P. R. hagi S. R. ja J. L. R. vastu 40 000 euro ja viiviste nõudes. Otsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine P. R. (sünniaeg nende Hageja: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vabariik) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Aet Bergmann, M. S. , e-post [email protected]. Kostja I: S. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja II: J. L. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat A. L. (epost: [email protected])
I.Tühistada Tartu Maakohtu 30. septembri 2015. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-60766. II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-60766 menetlus ja kinnitada kohtulik kompromiss, mille tingimused on järgmised:
saaja: bnt attorneys-at-law Advokaadibüroo OÜ arveldusarve: EE022200221054571827
IBAN: AT02 3431 8000 0013 2308
Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtuotsus jõustunud, seega on pooled esitanud kompromisslepingu tähtaegselt. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist esindaja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, tagastamisele kuulub pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 425 eurot. Pooled on kohtulikus kompromissis lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses muuhulgas ka lühendada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kohtulikus kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise teisiti, tuleb pooltel menetluskulud kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.