lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-113136/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-113136/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1080
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-113136

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. oktoober 2015

Tsiviilasja number

2-15-113136

Tsiviilasi

TF Bank AB hagiavaldus L S vastu võla nõudes 2 646.01 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: TF Bank AB (registrikood 556158-1041, asukoht: Postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik), lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: [email protected]); Kostja: L S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

28. oktoober 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja L S’lt hageja TF Bank AB kasuks 2 646 (kaks tuhat kuussada nelikümmend kuus) eurot ja 01 senti (sh põhivõlgnevus 2 139.37 eurot, viivis 348.72 eurot ja kahju 157.92 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja L S’lt hageja TF Bank AB kasuks menetluskulud kokku summas 545 (viissada nelikümmend viis) eurot (sh riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulud 270 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (4)

2-15-113136

4.Välja mõista kostja L S’lt hageja TF Bank AB kasuks viivis menetluskuludelt (545 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.TF Bank AB esitas 11.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 440.74 euro saamiseks. Kohus tegi 16.06.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 26.07.2015 aadressil xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 08.07.2015 nõudele vastuväite, mille kohaselt nõue on põhjendamatult suur. Nõudes ei ole märgitud, et võlgnik on laenu tagastanud 5 kuud summas 340 eurot. Võlgnik ei ole nõus kahjuhüvitise ja viivistega. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18.08.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.08. septembril 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt olles tutvunud väikelaenu laenutingimustega taotles kostja hagejalt eralaenu kahel korral summas 1 500 eurot ja 547 eurot allkirjastades vastavasisulised väikelaenu laenulepingud. Hageja kandis laenusummad vastavalt 18.03.2014 ja 27.06.2014 kostja arveldusarvele. Kostja kohustus tagastama eralaenu igakuiste maksetena pangakontole, vastavalt poolte vahel kokkulepitule. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Eralaenu tingimuste järgi oli hagejal õigus laenuleping üles öelda ning nõuda kogu võlasumma tasumist, hageja üdes laenulepingu üles 27.03.2015.
3.Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale eralaenu tasumata põhisummas kokku 2 139,37 eurot. Pooled on kokku leppinud viivisemääras 0,100 % päevas. Seisuga 07.09.2015.a on kostja viiviste võlgnevus hageja ees 348.72 eurot. Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. Sellega tekkis hagejal kahju summas 157.92 eurot, mis seisneb makstud teenustasus.
4.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista põhinõue 2 139.37 eurot, viivis 348.72 eurot, kahju 157.92 eurot, menetluskulud 545 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2 (4)

2-15-113136

5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 01.10.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 17.03.2014 ja 25.06.2014 sõlmitud väikelaenu lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 646.01 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 2 139.37 eurot, viivis 348.72 eurot ja kahju 157.92 eurot.
9.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
11.OK Incure OÜ on 11.06.2015 hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 73.22 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 4) ning hagiavalduse esitamisel 07.09.2015 riigilõivu summas 201.78 eurot (maksekorraldus nr 412, toimikus lk 52). Seega on hageja eest kokku tasutud riigilõivu 275 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 275 eurot ja õigusabikulud summas 270 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 545 eurot (sh riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulu 270 eurot).
12.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud 3 (4)

2-15-113136 menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja