Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
27.10.2015.a., Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-112745
Tsiviilasi
OÜ Viru Laen K K vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Maksekäsu koostamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: OÜ Viru Laen (reg.kood: 12040677; asukoht: Lai 1, Rakvere) Avaldaja seaduslik esindaja: Steven Strandberg Võlgnik: K K (ik: xxxx; elukoht: xxxx)
esindajad
Rahuldada OÜ Viru Laen poolt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ja teha K K vastu esitatud nõude osas maksekäsk. Kohustada võlgnikku K K’t tasuma avaldajale Viru Laen OÜ-le võlgnevus summas 499.- eurot, so põhinõue summas 250.- eurot, intress summas 75.- eurot ja viivis summas 174.- eurot. Jätta menetluskulud võlgniku K K kanda. Kohustada võlgnikku K K’t hüvitama avaldajale Viru Laen OÜ-le menetluskulud, so riigilõiv summas 45.eurot ja menetluskulu summas 20.- eurot. Summad tasuda OÜ Viru Laen pangakontole nr EE482200221051505605 (AS Swedbank). Määruse ärakiri kätte toimetada võlgnikule saata teadmiseks avaldaja esindajale. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.
Edasikaebamise kord:
Maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest.
Asjaolud. 06.06.2015.a. esitas avaldaja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 499 euro saamiseks poolte vahel sõlmitud laenulepingu L-1438 alusel, kuna võlgnik jättis laenu tagastamata. Kohus tegi võlgnikule 09.06.2015.a. nõude summas 499.- ning lisanduvate menetluskulude tasumiseks makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu anti Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 11.09.2015.a. määrusega nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.09.2015.a. saabus Pärnu Maakohtult e-kiri, mille kohaselt saabus maksekäsuosakonnale 24.09.2015.a. kriminaalhooldajalt makseettepaneku kättetoimetamise väljastusteade. Võlgnikule K K on makseettepanek ts.asjas 2-15-112745 kätte toimetatud isiklikult 22.09.2015.a. Rakvere arestikambris. Kuna isik oli 08.09.2015.a. kuulutatud tagaotsitavaks, siis anti maksekäsu kiirmenetlus 11.09.2015.a. üle hagisse. Maksekäsuosakond soovis, et menetlus tagastataks neile vastavate toimingute tegemiseks, so maksekäsu koostamiseks. Kohtumääruse põhjendus. TsMS § 489 lg 1 kohaselt, kui võlgnik ei ole makseettepanekus nimetatud summat tasunud ega makseettepanekule õigeaegselt vastuväidet esitanud, teeb kohus määrusena maksekäsu summa sissenõudmise kohta. Kui asi on antud üle teisele kohtule, teeb maksekäsu see kohus.
Maakohus leiab, et kuivõrd maksekäsuosakond andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, ei kuulu asi maksekäsuosakonnale tagastamisele ning maakohus teeb käesolevas asjas ise maksekäsu. Kohus märgib, et võlgnik ei ole makseettepanekus nimetatud summat tasunud ega õigeaegselt vastuväidet esitanud. Nimelt sai võlgnik ettepaneku kätte 22.09.2015.a., seega oli võlgnevuse tasumise või vastuväite esitamise tähtajaks 07.10.2015.a. Võlgnik vastuväidet esitanud ega võlgnevust tasunud ei ole, seega teeb kohus maksekäsu summa sissenõudmise kohta. TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Seega jäävad menetluskulud võlgniku kanda. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Eeltoodust tulenevalt tuleb võlgnikul hüvitada avaldajale ka riigilõiv summas 45 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot. Kohus juhindus eeltoodust ja TsMS §-ides 489, 4891 sätestatust.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.