lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-14648/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-14648/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
597
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-15-14648

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

M. F. hagi N. tunnustamiseks

Hagihind

3 500 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

M. F. (IK xxx, elukoht: xxx)

Hageja lepinguline esindaja:

Sergei Gromtsev (Sergei Gromtsev Juriidiline Büroo, e-post: [email protected])

Kostja:

N. F. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

F.

vastu

kinkelepingu

tühisuse

Kostja lepinguline vandeadvokaadi vanemabi Roman esindaja: Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.M. F. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Tuvastada M. F. ja N. F. vahel 15.06.2012 sõlmitud kinnistu (xxx) kinkelepingu nr xxx tühisus.
3.Muuta kinnistusraamatu kanne: - kustutada registriosa nr xxx, II jaos omanikukanne N. F. kohta;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

- kanda registriosa nr xxx (xxx) omanikuna kinnistusraamatusse M. F. (IK xxx).

4.Asendada N. F. nõusolek kinnistusraamatu kande muutmiseks kohtuotsusega.
5.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

1.Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 15.06.2012. a notariaalselt tõestatud korteri kinkelepingu, mille kohaselt M. F. kinkis N. F.le korteri asukohaga xxx. Vastavalt lepingu p 5.2 kanti kasutusõigus M. F. kasuks ja lepingu p 5.3. kanti korteri omanikuna sisse N. F.. Kuna kostja oma käitumisega näitas üles jämedat tänamatust kinkija suhtes, taganes hageja 15.06.2012. a sõlmitud kinkelepingust. Kinkelepingust taganemise avaldus on tõestatud Jõhvi notari Tiit Juse poolt 28.08.2015. a ja registreeritud notari ametitegevuse raames registris nr 2224 all. Hageja palub tuvastada hageja ja kostja vahel 15.06.2012. a sõlmitud kinkelepingu tühisus, asendada kostja nõusolek kohtulahendiga, kustutada omaniku N. F. kohta tehtud kanne ning kanda kinnistusraamatusse korteriomandile asukohaga xxx, registriosa xxx omanikuna M. F..
2.Kostja N. F. tunnistab hagi ja palub hagi rahuldada. Kostja on nõus, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda nagu hagiavalduses on hageja soovinud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus rahuldab hagi.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis oma vastuses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kirjeldava osa õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
5.Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 268 lg 1 kohaselt kui kinkeleping on täidetud, võib kinkija lepingust taganeda ja kingitud eseme alusetu rikastumise sätete järgi kingisaajalt välja nõuda VÕS § 267 punktides 1-3 ettenähtud juhtudel. VÕS § 267 p 1 kohaselt kinkija võib enne kingitud eseme kingisaajale üleandmist lepingu täitmisest keelduda ja lepingust taganeda, kui: 1) kingisaaja on oma käitumisega näidanud kinkija või tema lähedase inimese vastu üles jämedat

tänamatust; 2) kinkija ei ole lepingu täitmise puhul võimeline täitma seadusest tulenevat ülalpidamiskohustust või ennast mõistlikult ülal pidama, välja arvatud juhul, kui kinkija on ennast sellesse olukorda asetanud tahtlikult või raske hooletuse tõttu või kui kingisaaja maksab ülalpidamiseks vajaliku raha; 3) kingisaaja jätab õigustamatult täitmata kinkega seotud koormise või tingimuse Kinnistusraamatuseaduse § 34 1 lg 8 (KRS) kohaselt võib puudutatud isiku nõusolekut asendada jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtulahend, millega on tuvastatud nõusoleku andmise kohustus (vt ka TsÜS § 68 lg 5). Kostja tunnistab hagi.

6.Kohus rahuldab M. F. hagi N. F.i vastu õigeksvõtuotsusega.

Menetluskulude jaotus

7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). Hageja palub hagiavalduses jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja nõustub hageja ettepanekuga kulude jaotuse osas. Kohus jätab TsMS § 162 lg 4 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja