2-15-108210/6 - Võlaõigus - Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

1.KÜ Puru tee 33 esitas 18.04.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N. Š. vastu võlgnevuse 304,41 euro nõudes. Kohus tegi 22.04.2015. a N. Š.le makseettepaneku, milles oli nõutav summa 369,41 eurot (sh põhivõlgnevus 304,41 eurot ja menetluskulud summas 65 eurot). Võlgnik esitas vastuväite, milles ei olnud nõus nõutava summaga. Võlgniku väitel ei moodusta võlgnevus 304,41 eurot. Pärnu Maakohtu 30.06.2015 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 01.07.2015. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks s.o. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid ja vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esitas 10.07.2015. a kohtule hagiavalduse kostja N. Š. vastu võlgnevuse 150,18 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Viru Maakohtu 13.07.2015. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja anti kostjale tähtaeg esitada kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse, mille kohaselt kostja palub arvesse võtta asjaolu, et maksekäsu kiirmenetluses nõutud võlgnevuse summa 304,41 eurot ei vasta tõele ning võlgnevuse 150,18 euro tasumise tähtaeg saabub arve nr 3313/2015-06 kohaselt 25.07.201. a5 aastal. Nimetatud arve sisaldab juba kohtukulusid summas 115 eurot. Kohus saatis kostja vastuse hageja esindajale, millele hageja esindaja esitas hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt on kostja võlgnevuse pärast hagi esitamist tasunud, kuid tasumata on hageja kantud menetluskulud 195 eurot. Hageja palub tsiviilasja menetluse lõpetada ning kostjalt N. Š.lt hageja kantud menetluskulud 195 eurot välja mõista. Kostja esitas kohtule vastuväite. Kostja on nõus kohtuasja menetluse lõpetamisega, kuid palub arvestada, et võlgnevuse summas 150,18 sisaldas juba kohtukulusid summas 115 eurot, mille kostja tasus 15.07.2015. a ning maksekäsu kiirmenetluses nõutud summa 304,41 eurot ei vasta samuti õigele võlgnevuse summale.

5.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 195 eurot (sh riigilõiv 75 eurot, hagiavalduse ettevalmistamine 90 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine 30 eurot/ arve nr 657/15 kohaselt on vastavad teenused 80 ja 40 eurot/ tl 84,86) ja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Arve kohaselt kulus esindajal maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamiseks 20 minutit summas 40 eurot Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 484 2 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga aprillikuu arve nr 3313/2015-03 kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 173,02 eurot ja viivis summas 1,34 eurot kokku 174,36 eurot (tl 63). Arve on koostatud 08.04.2015. a ja maksetähtaeg on arve kohaselt 25.04.2015. a. Arve kohaselt moodustavad kostja majapidamiskulud 62,73 eurot, viivis 2,14, saldo kuu alguses ehk võlgnevus 224,68 eurot, viivis kuu alguses 1,34 eurot ja kuus on makstud 53 eurot, kokku kuulub tasumisele 237,89 eurot. Märtsikuu arve kohaselt kuulus tasumisele 226,02 eurot (tl 62). Kostja on 30.03.2015. a tasunud 226,02 eurost 53 eurot (tl 50). 226,02 – 53 = 173,02 eurot, seega ei saa 08.04.2015. a arve koostamise ajal moodustada kostja võlgnevus (arvel märgitud saldo kuu alguses) 224,68 eurot vaid kostja võlgnevus 08.04.2015. a arve koostamise ajal moodustas 173,02 eurot. 18.04.2015. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga arve nr 3313/2015-03 kohaselt moodustas kostja võlgnevus hagejale 173,02 eurot ja viivis summas 1,34 eurot kokku 174,36 eurot. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse põhinõudega 304,41 eurot. Kohus järeldab, et 304,41 eurot sisaldas juba kohtukulusid nagu haginõudeks olev võlgnevus summa (võlgnevus 174,36 + 45 eurot riigilõiv + 20 eurot menetluskulud = 239,36 eurot + 65,05 eurot = 304,41 eurot). Antud arvestustest saab järeldada, et nõudele on lisatud menetluskulud summas 130,05 eurot. Maksekäsu kiirmenetlus avaldus täidetakse e-toimiku kaudu ning kindlasti ei võta esindajal aega 20 minutit avalduse vormi täitmiseks maksumusega 40 eurot, avalduses märgib esindaja sama teenuse maksumuseks 30 eurot (tl 84,86). Kohus möönab, et kostja on põhjustanud oma käitumisega maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, kuid hageja oolne käitumine nõude summade osas on kostja suhtes pahatahtlik ja ebaõiglane. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise menetluskulud jätab kohus hageja enda kanda. Hagiavalduse koostamise 90 eurot (arve 657/15 kohaselt sama teenus maksab 80 eurot) jätab kohus hageja enda kanda, kuna kostja ei ole põhjustanud oma käitumisega hagiavalduse esitamist. Hagiavalduse esitamise seisuga 10.07.2015. a kostjal võlgnevus puudus, kuna haginõude aluseks olev summa ei olnud veel muutunud sissenõutavaks, kostjal oli arve 3313/2015-06 tasumiseks tähtaeg 25.07.2015. a (tl 66). Arve sisaldas peale majapidamiskulude 35,18 euro ka kohtukulusid summas 115 eurot. Kostja tasus 15.07.2015. a hagejale arve alusel summa 150,18 eurot (tl 49). Seega on kostja juba hagejale kohtukulud summas 115 eurot tasunud.