Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2015 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-6807
Tsiviilasi
OÜ Koduliising hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Koduliising, registrikood xxxxxxxx, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu; esindaja Helina Sild, e-post: [email protected]; Kostja M. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; e-post: [email protected].
I. Kinnitada OÜ Koduliising ja M. L. vahel alljärgnev kompromiss:
IV. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta osaliselt kostja kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule, muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses kokkuleppe. Hageja esitas sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, s.o 62,50 eurot OÜ Koduliising arveldusarvele EE832200221020191532 Swedbank. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 11.02.2014 riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 2900072369 (tl 30). Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 29.05.2014 riigilõivu 80 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 2900072699 (tl 29). Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 125 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 62,50 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pool riigilõivust tasub kostja. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.