lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-114866/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-114866/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1376
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 445 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-114866

KOHTUOTSUS

/ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 21. oktoober 2015

Tsiviilasja number

2-15-114866

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus H L vastu võla nõudes 746.45 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: [email protected]); Kostja: H L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

21. oktoober 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostjalt H L’alt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 655 (kuussada viiskümmend viis) eurot ja 28 senti (sh põhivõlgnevus 533.03 eurot, intress 58.80 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 63.45 eurot).
3.Välja mõista kostja H L’alt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis krediitkaardi põhinõudelt (499.58 eurolt) 0,05% päevas alates 09.09.2015 kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue 499.58 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-26-119023/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

1 (4)

2-15-114866

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista H L’alt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 412 (nelisada kaksteist) eurot ja 60 senti (riigilõiv 125 eurot ja hageja esindustasu 287.60 eurot).
5.Välja mõista kostja H L’alt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (412.60 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.OÜ Aktiva Finants esitas 09.07.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 716.53 euro saamiseks. Kohus tegi 15.07.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 17.07.2015 aadressil xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 24.07.2015 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnikul ei ole vastuväiteid võlgnevuse suhtes ning ta tunnistab tema vastu suunatud nõudeid. Võlgnik soovib sõlmida maksegraafikut selliselt, et ta tasub iga kuu maksimaalselt 10 eurot, kuna ta on xxxx ning kasvatab üksi alaealist last. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 19.08.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.09.09.2015 esitatud hagiavalduse kohaselt ETKF Finants AS ja kostja sõlmisid Säästukaart Pluss lepingu nr CNT0000040704, millega ETKF Finants AS võimaldas kostjale väljastatud Säästukaart Pluss krediitkaardiga kasutada lepingus sätestatud krediidilimiidi ulatuses rahalisi vahendeid. ETK Finants AS väljastas kostjale Säästukaart Plussi ning andis kostjale kasutamiseks krediidilimiiti summas 500 eurot.
3.Säästukaart Plussi tingimuste punkti 4.1 kohaselt kohustub klient tasuma intressi. Kohaldatav intressimäär Säästukaart Plussi üldtingimuste punkti 4.3 alusel on 19.9% aastas. Kostja ei tasunud lepingust tulenevaid makseid lepingule kohaselt, millest tulenevalt ETK Finants AS saatis kostjale teatise Säästukaart Pluss sulgemise ja lepingu erakorralise ülesütlemise kohta. ETK Finants andis kostjale tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Kostja nimetatud tähtajaks võlgnevust ei tasunud ja ETK Finants AS ütles kostjaga sõlmitud lepingu ühepoolselt üles 28.12.2014.
4.Teate esitamise kuupäeva seisuga oli kostjal tasumata võlgnevus Säästukaart Pluss eest 583.63 eurot. Käesolevaga selgitab hageja, et kostja poolt võlgnetav põhivõlgnevus summas 533,03 eurot koosneb põhivõlgnevusest summas 499.58 eurot, tasumata teenustasudest summas 5.95 eurot ja saadetud teatiste eest summas 27.50 eurot. Tulenevalt Säästukaart Pluss lepingust kohustus kostja tasuma tähtajaks tasumata tagasimaksetelt viivist vastavalt lepingujärgsele viivisemäärale. Viivisemäär aastas on sama, mis intress, s.o. 0,05% päevas. 2 (4)

2-15-114866

5.ETKF Finants AS loovutas 19.12.2014 kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja on arvestanud kokku viiviseid summas 63.45 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume arvestada lepingulisele viivisemäärale 0,05% päevas.
6.Lähtudes eeltoodust palus hageja mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus summas 533.03 eurot, intress summas 58.80 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 63.45 eurot, viivised alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni eest vastavalt lepingujärgse viivisemääraga päevas tasumata põhivõla summalt ning jätta menetluskulud riigilõiv summas 125 eurot ja hageja esindustasu summas 287.60 eurot kostja kanda ja mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

KOSTJA VASTUS

7.24.09.2015 esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks ja tunnistas tema vastu suunatud nõudeid. Samuti teatas kostja, et on võimeline maksma võlgnevust maksimaalselt 10 eurot kuus ning palus võimalusel sõlmida maksegraafik. Samuti palus kostja vähendada kohtul ka viiviste tasumist.

MENETLUSE KÄIK

8.Kohus saatis kostja vastuse 28.09.2015 hagejale, tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõlmiseks ja selle võimatuse korral kohustas hagejat vastama kostja seisukohale 15 päeva jooksul nõudekirja kättesaamisest. 29.09.2015 kinnitas hageja kostja vastuse kättesaamist, kuid hageja kirjalikku arvamust ega kompromissi kohtule ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
10.Hagiavalduse järgi kostjal on tekkinud kohustus hageja ees summas 655.28 eurot, s.o põhivõlgnevus 533.03, intress 58.80 eurot ning viivis 63.45 eurot. Samuti on kostjal tekkinud kohustus tasuda viivised põhinõudelt 499.58 eurolt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas. 24.09.2015 esitatud vastuses kostja tunnistab tema vastu suunatuid nõudeid ning võtab hagi õigeks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
11.TsMS § 444 lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kohus omal algatusel tunnistab otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
12.Seoses kostja ettepanekuga lubada tal tasuda võlgnevus igakuiselt summas 10 eurot, peab kohus vajalikuks selgitada, et olukorras, kus hageja ei ole kohtule teatanud, et ta kostja poolt pakutud 3 (4)

2-15-114866 tasumise viisiga nõustub, arvestades, et kostja poolt pakutud summas nõude täitmisel ainuüksi hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud võlgnevuse tasumiseks kuluks kostjal 66 kuud ehk 5,5 aastat. Lisaks sellisel viisil tasumise korral kasvaks kostja viivise kohustus vähemalt sama suureks kui põhinõue 499.58 eurot, mille tasumiseks kuluks kostjal veel 50 kuud ning menetluskulude tasumiseks vähemalt 41 kuud. Seega kogu täitemenetlus käesolevas asjas kestaks umbes 14 aastat, mille jooksul hagejal ei õnnestuks osa nõudeid 10 aastase aegumistähtaja tõttu kostjalt sisse nõuda. Kohus ei leia, et selline otsuse täitmise lubamine oleks ka hageja huvides, mistõttu ei määra kohus TsMS § 445 lg 1 alusel kostja taotluses märgitud viisil otsuse täitmise korda. Kohus selgitab pooltele TsMS § 430 lg 1 esimese lause sisu, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Juhul kui pooled pärast käesolevas ajas õigeksvõtuotsuse tegemist saavutavad kompromissi, siis neil on õigus esitada kompromiss kohtule, mille kohus kinnitab kohtumäärusega, mille kinnitamisel võib kostja kohustuse täita poolte vahel kokkulepitud viisil. Menetluskulud

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on 09.07.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6), hagiavalduse esitamisel 08.09.2015 täiendavat riigilõivu 45 eurot (maksekorraldus nr 1229, toimikus lk 35) ja 11.09.2015 veelkord täiendavat riigilõivu 35 eurot (maksekorraldus nr 1269, toimikus lk 45). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 125 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuludena riigilõiv 125 eurot ja hageja esindustasu 287.60 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 412.60 eurot.
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.09.20262-25-20996/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja