Intrum Justitia Debt Finance AG hagiavaldus K E vastu võla nõudes
Hagi hind
344.01 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood 020.3.020.910-7, asukoht: Alpenstrasse 2, 6300 Zug, Šveits), lepinguline esindaja: Reelika Tuisk (e-post: [email protected]); Kostja: K E (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
20. oktoober 2015 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja K E’ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks 331 (kolmsada kolmkümmend üks) eurot ja 21 senti (sh võlgnevus 260 eurot, viivis 41.21 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot).
3.Välja mõista kostja K E’ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis põhinõudelt (160 eurolt) alates 12.09.2015 kuni põhinõude tasumiseni viivisemääraga 8% aastas, kuid mitte rohkem kui 160 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja K E’ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulud 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot (sh riigilõiv 75 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). 1 (4)
2-15-108890
5.Välja mõista kostja K E’ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis menetluskuludelt (131 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.Intrum Justitia Debt Finance AG esitas 28.04.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 349.27 euro saamiseks. Kohus tegi 05.05.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressile xxxx ja e-posti aadressidele xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 19.08.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.11.09.2015 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja K E esitas Rakvere Postkontoris 23.05.2012 laenutaotluse, millega taotles laenu 160 eurot 30 päevaks. Kostja tuvastamine toimus ID kaardi esitlemisel, millest tehti ka koopia. Taotletud laen väljastati koheselt 23.05.2012 kohapeal Eesti Posti Rakvere kontoris sularahas. Vastavalt laenutaotlusele ja laenutingimustele pidi kostja tagastama laenu koos käsitlustasuga 45 eurot hiljemalt 22.06.2012.
3.Kuivõrd kostja laenu ei tagastanud, saatis Ferratum Estonia OÜ kostjale 04.07.2012.a esimese meeldetuletuskirja. 06.08.2012 on kostjaga üritatud telefoni teel ühendust saada, kuid see ei õnnestunud. Seejärel on Ferratum Estonia OÜ saatnud teise meeldetuletuskirja 28.08.2012. Eeltoodud suhtlus ja toimingud on nähtavad laenuga seotud toimingute ajaloost.
4.Vastavalt laenutingimuste p-le 8.3 kohustub laenutaotleja laenu mittetähtaegselt tasumisel tasuma laenuandja poolt laenutaotlejale saadetud meeldetuletuskirjade saatmise eest teenustasu 10 eurot kirja eest. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste p-le 10.2 on laenuandjal õigus nõuda laenutaotlejalt lepingu iga rikkumise korral tasu 35 eurot. Tulenevalt eeltoodust nõudis Ferratum Estonia OÜ kostjalt lisaks tagastamata laenule ka meeldetuletuskirjade ja lepingu rikkumise tasu kogusummas 55 eurot (10 + 10 + 35). Seega tuli kostjal tasuda kokku laenulepingust tulenev võlgnevus summas 260 eurot. 2 (4)
2-15-108890
5.Kuivõrd kostja vabatahtlikult oma võlgnevust Ferratum Estonia OÜ’le siiski tasuma ei asunud, andis Ferratum Estonia OÜ nõude sissenõudmiseks üle Intrum Justitia AS-ile. Intrum Justitia AS saatis kostjale 30.01.2013.a. nõude kohustuse täitmiseks. Kostjaga üritati ühendust saada ka laenutaotlusesse märgitud telefoninumbril xxxx, kuid tulemusteta. Seejärel saatis Intrum Justitia AS 18.02.2013 kostjale kohtumenetluse alustamise hoiatuse ning 23.09.2013 ka täiendava meeldetuletuse kostja poolt laenu taotluses märgitud e-postile xxxx. Vaatamata sellele kostja võlgnevust ei tasunud.
6.Ferratum Estonia OÜ on 02.12.2013 nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõude Intrum Justitia Debt Finance AG-le ning selle kohta on kostjale saadetud ka 04.03.2013.a. vastav teade ning palutud võlgnevus tasuda. Tulenevalt eeltoodust on käesoleval hetkel hagejaks Intrum Justitia Debt Finance AG. Intrum Justitia AS-i poolt teostatud kohtuvälise sissenõudmise eest on lisandunud kostja võlgnevusele sissenõudekulu kogusummas 30 eurot.
7.Kuivõrd kostja on käesolevaks hetkeks omapoolsete rahaliste kohustuste täitmisel langenud viivitusse, siis lisandub eeltoodud võlgnevusele kohustuse mittetäitmisest tulenev viivis vastavalt laenutingimustele, mille punkti 8.2 kohaselt on kohustuse täitmisega viivitamise korral viivis 8% aastas. Seega kuulub kostja poolt hagejale tasumisele viivis hagi esitamise seisuga (11.09.2015) summas 41.21 eurot. Lisaks nõuab hageja täiendavat viivist 8% aastas arvestatuna laenu summalt 160 EUR alates 12.09.2015 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
8.Lähtudes eeltoodust palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks laenulepingust tulenev võlgnevus 260 eurot; sisenõudekulu 30 eurot; hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 41.21 eurot; täiendav viivis 8% aastas alates 12.09.2015 arvestatuna põhisummalt 160 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni ning jätta kõik menetluskulud (sh. maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, riigilõiv 75 eurot ja kohtuvälise kuluna kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise katse eest 36 eurot) kostja kanda ja välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
10.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid elukaaslase vahendusel kätte saanud 21.09.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse 3 (4)
2-15-108890 hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud kostja ja OÜ Ferratum Estonia vahel sõlmitud laenulepingust nr 349681 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 331.21 euro ulatuses, sh võlgnevus 260 eurot, viivis 41.21 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on 28.04.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 11.09.2015 täiendavat riigilõivu 30 eurot (toimikus lk 63). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 75 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuludena riigilõiv 75 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 131 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.